СЕРГЕЙ ЕРШОВ: Мне кажется, игра не пошла именно по той причине, которая была озвучена в эфире. Предыдущий счёт игры 6:0, с одной стороны, нас несколько расслабил, с другой стороны, груз ответственности не только за себя, но и за команду довлел над каждым. Думаю, нам сегодня 60-ти секунд на вопрос было маловато, не хватало секунд десять к каждому обсуждению.
   Сегодня мне вдруг вот что ещё вспомнилось. В октябре 1977 года, 33 года тому назад, я впервые сел за стол этой игры. За это время практически ничего не изменилось - у меня опять книжка в тонкой обложке.

БОРИС ЛЕВИН: Сколько раз играю, трудно объяснить, почему проигрываешь. Никогда перед игрой нельзя понять, в каком состоянии ты окажешься за столом. Иногда у тебя мысль летит, а иногда приходишь и всё мимо: ничего не сходится, ничего не попадает. Первый раз мы играли на каком-то кураже, на том, что хотели просто сыграть. А сейчас уже была какая-то задача: что бы ни говорили, но когда играешь, думаешь о том, что надо выиграть, а счёт 6:0 давил. У нас не было какой-то лёгкости сегодня, причём у всей команды сразу. У меня сегодня лично ничего не получалось. Когда ловишь состояние куража, тогда всё получается, и игра доставляет удовольствие. Когда куража нет, получаются такие игры, как сегодня. По потенциалу, думаю, мы могли сыграть гораздо лучше на таких вопросах. Некоторые вопросы очень жаль, что упустили. Но, что выросло, то выросло.

ЕВГЕНИЙ КУПРИЯНОВ: Я предполагал, что эта игра будет гораздо тяжелее, чем предыдущая. По наблюдениям, если новая команда хорошо сыграла первую игру, то вторая получается гораздо сложнее и по вопросам, и по ощущениям. В принципе мы неплохо боролись, несмотря на не самый удачный счет. Не было ощущения, что команда опустила руки.
   Сегодня было много вопросов, суть которых нужно было не только понять, но и на финальном этапе выбрать между несколькими версиями. Т.е. было несколько раз, что у нас по ходу обсуждения возникают правильные мысли, но надо было очень точно сформулировать ответ. А это нам сегодня как раз удавалось очень плохо. И для того, чтобы выигрывать на таких вопросах, нужен кураж, а его сегодня не было. Не говорю, что вопросы были неинтересными. Наоборот, было действительно приятно поработать над непростыми вопросами.

МИХАИЛ БАРЩЕВСКИЙ: Игра "Что? Где? Когда?" - совершенно мистическая штука. Очень сильный игрок в какой-то игре сидит и молчит, а слабый, наоборот, выдаёт версию за версией. И порой гораздо более сильные и сыгранные команды, чем наша, проваливали игру. На прошлую игру весной мы пришли в одном настроении. Я себя настроил, что мы - команда шутовская, юбилейная, команда поколений. И нас никто всерьёз не воспринимает - вроде как команда на одну игру. И мы решили: "А вот мы вам всем сейчас покажем, какая мы шутовская команда!". Сегодня же не на что было разозлиться. Доказывать, что в прошлый раз мы не случайно выиграли? Не в том возрасте уже, не дети. Не было практически ни одного человека, который пришёл бы на нерве, на взводе. Желание победить было, но вот так называемой "истерики" не было. А в этой игре "истерика" нужна, по крайней мере, у двух-трёх человек - тогда всё складывается.
   Я часто ругаю вопросы. Скажем, в предыдущей игре Блинова были вопросы в основном на знание. Рад был бы предъявить претензии к вопросам нашей игры, но кроме вопроса про букву "Ы" придраться не к чему - абсолютно блестящие вопросы, даже в "13-м секторе".
   То есть ни к кому претензий, кроме как к самим себе, предъявить не можем. Но с другой стороны, у нас тут все говорят, что очень много зависит на игре от звёзд на небе - "как звёзды легли". Значит, не сложилось сегодня.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова