Имярек
вообще..кого хочу-того и знаю))
для тебя Бер-праздник
для меня кто то другой..
в чем проблема?

Bao75, Руководство телеканала, видимо, узнало позже выхода передачи. Там же много уровней, это всё большая машина. Точной хронологии и цепочки мы не знаем. Достоверно знаем только то, что обращение к руководству было до публикации. Смысла в этом если цель именно раскрутка никакого нет.

Наталья, вы уже несколько раз упомянули, что не знаете, кто это такой, но это характеризует больше вас, чем Бера.. По-моему, тут нечем кичиться. Это авторитетная и известная фигура в мире ЧГК и других спортивных игр.

Что они должны были сделать? Сказать на игре- глупо, это шоу котороё идёт в записи
Да, именно сказать и должны были. И именно потому, что это запись, а не прямой эфир.. Как раз в прямом эфире это было бы сложнее сделать. На записи всегда присутствует продюсер. Что мешало сделать перерыв и как только начались засвеченные вопросы пойти и сказать ему?

Оля, да даже до записи. Подходим к продюссеру с распечатанными вопросами. Вопросы уже определены. Продюссер смотрит - совпадает. Меняет пакет на резервный, снимает передачу. После передачи редактор получает волчий билет. Конец истории.

Оля
а Вы всех -всех знаете?
и если я не знаю Бера- то что?я недостойный телезритель?))))))))))

и других спортивных игр = и других интеллектуальных игр, в т.ч. спортивного ЧГК))

akmes , ну или так, да!

Наталья., дело не в этом. Просто, как мне кажется, попробуйте абстрагироваться от авторитетов и рассмотреть факты.

Имярек Какая разница, какой силы он игрок? Он этой (так поздно начавшейся) попыткой разоблачения бросает тень на всё спортивные и неспортивные ЧКГ. Он редактор, имеет доступ к пакету вопросов, сливает пакет участнику, прося у него 800 000 откат. И не говорит об этом ни до передачи, ни сразу после её выхода в эфир. Какое доверие теперь будет к редакторам, готовящим вопросы? Ведь (чисто гепотетически) теперь кто угодно может предположить, что он (Бер) такой силы игрок, только потому что сам покупал вопросы у редакторов. Тут скорее его сильно запоздалое разоблачение тянет на "месть - блюдо которое подают холодным". А отговорки типа, замотался, были праздники, потом подумал... это для простачков. Он всё продумал до начала вторго разговора по телефону, иначе не стал-бы его записывать.

akmes Смысла в этом если цель именно раскрутка никакого нет.

Вот если бы передачу не выпустили в эфир - смысла бы действительно не было, а вот после свершившегося факта - как не крутись а шумиха будет по любому (возможно в этом и был смысл всей этой акции)

akmes
как раз по фактам я уже ущла дальше чем тут рассуждается)
извините)

akmes , Вы правы насчет того, что Друзю и Сидневу надо было сразу, на записи сказать насчет слива вопросов. Но, и Беру это надо было делать сразу.

Наталья., ну почему недостойный? Твое право знать или не знать кого угодно. Но ты действительно зачем-то несколько раз повторила, что не знаешь Бера. Вот мы и не понимаем зачем? А так проблемы нет. :-)

Bao75, ещё раз, если цель - шумиха, то надо было делать это сразу после выхода, не предпринимая никаких других шагов.

Наталья., в том, что тут политическая история? Чем же это из фактов подтверждается? Что он какой-то местный депутат? Ну не катит же.

Екатерина, а тут как раз логично. Человек решил любым способом наказать. Набрал материал, потом стал советоваться, что делать. Пошёл к руководству. Результат его не удовлетоворил. Решил слить в публичную сферу. И вот общий отрезок мы знаем, а когда этапы внутри него произошли - нет. Может, месяц это всё внутри решалось, например?