Loranso, не стоит так же приплетать политические мотивы без всяких на то оснований. Если человек состоит в какой-то партии (а муниципальный депутат - это одно название, там полномочий никаких - вот только лазы для кошек инспектировать. И за это, кстати, я бы голосовал за него гораздо охотнее, чем за "слив"), то это не значит, что все его поступки, а тем более такие неоднозначные, связаны с политикой.

Екатерина, не буду совсем вдаваться в принципы голосования, а то это будет уже совсем не по теме форума. Я бы хоть какую-то логику понял, если бы он сам выставлялся. Раскрутить имя, хотя тут надо ещё посмотреть, к грязным историям всегда отношение настороженное. Тут говорилось про то, что будем пристально наблюдать за ним. Сейчас он сказал, что не будет избираться, сразу же, а, значит его поддержка. Вы где-то видели, чтоб начальник или сотрудник избирательного штаба так пиарились, чтоб помочь кандидату? Как в анекдоте про блох и экзамен, чесслово.

akmes, согласен, политические мотивы не стоит приплетать, но и забывать про них тоже не стоит, если пытаемся дать хоть какую-то оценку всей истории. Думаю раньше времени вообще не стоит делать выводов, в мотивах не нам разобраться самим.

Loranso, не стоит, но когда есть понимание, что а) противостояние на выборах будет совсем по другим приципам, б) человек не избирается, в) скорее такой поступок навредил бы голосам, г) до выборов это всё забудется, д) для шума надо было вскрывать карты сразу после передачи, е) для шума не надо было пытаться решить всё внутри, то притягивать политические мотивы из за слова "депутат" выглядит лишним.

Вы все - о высоком. А вот как мог председатель ЭТИЧЕСКОГО совета сначала ввязаться в это дело, а потом - не дать огласки? Что-то не так во всем королевстве ... кривых зеркал.

Вопросов много. Вот придёт ААД на форум и всё расскажет. Наверное.

Немного психологии.
Факт первый: запись телефонного разговора выглядит беседой двух давних приятелей ("Илюша" и др.)
Факт второй: у одного из "приятелей" при этом за пазухой лежит вот такущий камень - Дело в том, что я уже много лет, примерно 12, а может быть и больше (на самом деле, 15 – И.Б.) знаю, что Александр Друзь - человек нечистоплотный, нечестный и в общем, говоря прямо, жулик. В тусовке игроков в интеллектуальные игры слухи такие ходили аж с середины, кажется, девяностых годов, но я знаю только про один случай доподлинно - остальные считать пока будем слухами.

И Друзь, получается, был не в курсе, т.е. Бер умело скрывал свою сильную личную неприязнь много лет. Что характеризует его как человека двуличного: хорош "Илюша", за спиной перетирающий слухи. И даёт ему мотив личной мести.

Либо Друзь был в курсе (что, учитывая давнюю историю неприязни, допустить логично). А значит - был настороже. Во всяком случае, планов подкупа точно бы строить не стал, если рассмотреть беровскую версию событий.

akmes, а, в, г, д все мимо, е непонятно ещё, насколько сильно пытался (в итоге не решил, а рассказывать и благородстве можно много чего), ну а про б это мы ещё посмотрим, как его политическая карьера будет складываться. Если уйдет из политики- тогда да, только б и будет играть тут роль в его пользу

Поклонник, Наверное - это "наверняка" или "может быть"?

Поклонник, Наверное - это "наверняка" или "может быть"?
Может быть. Хотя что скрывать честному человеку от софорумчан и своих болельщиков? Так что наверняка.

Loranso, что значит мимо? Почему?
Ага, если утонет, то ведьма. Логика такая.

lock73, как мог ввязаться - объяснил. Аналог следственного эксперимента. В смысле не придать огласке? А мы сейчас тут что делаем? :)

akmes
Вот. Мы. А не он сам. В этом вопрос.

akmes, ну потому что все с точностью наоборот. а- как раз по тем самым принципам, в- вообще не навредил бы, г- как раз таки не забудется а сыграет лишь в пользу, д- все равно когда, шум прекрасно и сейчас поднялся.

lock73, а, то есть мы как бы независимо от его действий тут пришли и начали обсуждать