Loranso. Не навредил? Да посмотрите, сколько пишут "Друзь - кумир детства, такого быть не может, а этот гад что-то задумал явно". Ну и даже я, который объясняет тут логику, я не вижу причин голосовать за него именно из-за этого. Я бы посмотрел программу, что сделано за депутатство, политические взгляды и прочее. Так же, как все разбирающиеся. А кто не разбирается, то разобраться в какой он там партии и связь Иванова - да бросьте.
До выборов конечно это всё забудется и уйдёт с повестки. Никто сейчас ничего даже не делает, потому что бестолку.
Если не забудется, то тем более вскрывать конечно надо было сразу, передача только прошла, воспоминания сильны, агрументов "а чего ждал, что-то тут нечисто" нет.
Ну и точно если цель - хайп, надо было ни к кому не ходить сначала. Потому что весь хайп мог накрыться бы. Ну уж по крайней мере подготовить ответные меры.

Loranso, пишут, что гад, и рейтинг взлетел? Это как?
Вот именно, что "в этот момент". Все истории эти хайповые, они быстро разгораются и быстро сходят "на нет". До сентября масса точно забудет. А такая связь, что где-то в штабе у кандидата Х есть Илья Бер... Для этого надо будет плакаты выпускать с ним и подписью "этого кандидата поддерживает тот самый, что разоблачил Друзя". Комично это всё.

akmes, он огласки не делал. Да, мы, фактически, независимо от его действий
начали обсуждать.

Поклонник, Наверное - это "наверняка" или "может быть"?
поздравляю господа, мы таки докатились до обвинений в стиле "хали лайкли"

http://www.aif.ru/culture/showbiz/kto_zakazal_druzya_taynye_voyny_za_kulisami_chto_gde_kogda
Не знаю, насколько высказанное правда, но точка зрения, имеющая место быть (дочитайте до конца).

lock73, ¯/_(ツ)_/¯

olalyaost, хотя Друзь участия в политике не принимает, всё равно исключить нельзя. Ну так что инопланетяне заставили разве можно исключить?

Прочитала статью. Во-первых, на редкость безграмотно. Во-вторых, никакой новой информации не содержит.

Именно. Набор старых фактов и в конце "хотя и непонятно почему, но исключить же нельзя". Ну нельзя, как и любую другую версию. Статья у вас в чём заключается-то?

akmes Статья у вас в чём заключается-то?
в том что хоть и позиционирует себя передача как "вне политики" на самом деле именно в ней творятся все мировые заговоры... осталось только убийство Кенеди на Друзя повесить.

А, ну мог же?

При чем здесь политика?
Алчность и тщеславие толкает человека на неблаговидные поступки.

Инесса Арманд ага, как было сказано в КВНе "фитнес и жажада власти - способны сделать и не такое..."
Вот проблема только в том что оба фигуранта - "человеки", и ваше правило действует на обоих, и ясней от этого не становится.

А ещё оба вели когда-то исторические передачи на разных телеканалах. Отсюда проистекает ревность и неприязнь. Профессиональный историк И.Л. Бер не может кушать спокойно когда пусть даже широко известный, но инженер, да ещё с невнятной репутацией, смеет влезать в его угол песочницы (как версия, пусть и бредовая).
А если серьёзно, сейчас лучше подождать и посмотреть, на мой взгляд, а не строить домыслы, особенно исходя из телевизионных впечатлениях о "дуэлянтах", пусть даже и многолетних. До конца всей подоплёки мы ведь не знаем. Я, например, лично зная обоих, не могу принимать чью-то сторону, кроме разве что Н.И. Стеценко.

В конце статьи высказывается мнение о том, что в рядах знатоков есть противостояние, кулуарная борьба... А это может привести к чему угодно. И по мне, жаль, что от этого страдает чистое и красивое, ложится грязным пятном на репутации.

А чем хорош Илья Бер в своей позиции? На него тоже можно подать в суд за клевету: "Друзь давно известен своей нечистоплотностью и т.д. Но я знаю только один достоверный факт..." То есть он не знает наверняка, но яро утверждает о "грязных делах". И по ходу, этот факт подкуп самого Бера, но опять же таки с его слов, доказательств начала истории ни у кого нет.

И как Бер известен в своих кругах как порядочный человек, так и Друзь известен в своих кругах как порядочный человек. А все мы никого из них не знаем, дружбу не водили, дела совместные не вели, чтобы утверждать это или обратное. Мы всего лишь масса, на которую пытаются воздействовать...