WalerijPWW, а хотите провокационный вопрос?
Вот на главной странице этого сайта опубликовано мнение Н.И.Стеценко. Там, кроме всего прочего:
Могу сказать только одно. За 43 года работы на «Что? Где? Когда?» никто и никогда подобных предложений мне не делал. Хотела бы я посмотреть на такого человека. Думаю поэтому ни ко мне, ни к нашим редакторам с такими предложениями не обращались.
Вы ей как, верите? А на каких основаниях? :-)

Чему-то и кому-то все-таки надо верить. А вот кому - вопрос выбора.
Какие у Вас основания не верить Беру? Ну что ему никто-до этого таких предложений не делал?
Сам он говорит, что это было одним из условий его работы, договоренности с руководством - мол НИКТО не должен знать вопросов заранее.

В этой ситуации глупыми и некомпетентными выглядет не статьи...
Глупыми и некомпетентными выглядет непосредственные участники скандала, которые являются взрослыми мужчинами с большим жизненным опытом.
Если допустить, что Бер говорит только правду, то глупо и тщеславно было бы со стороны Друзя думать, что кто-то согласен ради него слить вопросы, тем что он сам вращается в той "тусовке", где Бера считают принципиальным человеком с честной репутацией.
Глупа позиция Бера в любом случае, с любыми намерениями. Человек позиционирует себя интеллектуалом, являющийся редактором интеллектуальной игры и участником интеллектуального движения, вызывает скандал в желтой прессе, думая о последствиях только для того, на кого выливается компромат, но не думая о последствиях для тех, кого и что этот бумеранг заденет. Где критическое мышление? Захотел быть таким "крутым перцем", который один победит зло.. Это позиция юноши, не знающего жизни, но ни как не взрослого мужчины.

Поклонник, а не будет записи 1 тогда.
Во первых "я вам ничего не ответил". Во-вторых, правильный ответ: "да конечно шутка, ты что", а не "можем рассмотреть вариант".

akmes
Нет, будет. Он ничего конкретно не ответил. И Друзь ведь, по его версии, решил подыграть. Поэтому не будет никакого "шутка, конечно".

olalyaost, это да, это основной вопрос и есть, что цель он поставил выше средств. Так он про это и говорит, что в жизни для него это на первом месте. Насколько это этично, правильно и так далее - это уж каждый решит сам, тут спорить вообще до бесконечности можно.

если слушать запись 1 то в начале разговора ААД очень расположен к ИБ
*да Илюша, весь ухо..да спроси что хочешь*
типа *для тебя хоть звезду с неба*)
и в конце разговора очень сухо с ним прощается-
*давай,давай..пока*
для меня это показательно..ААД просто в шоке от происходящего..

Поклонник, ну вот когда мне скажут, помнишь, мы договаривались, ты ответил/не ответил. Я скажу: да нет, было не так. Решил со всем согласиться и подыгать, ок. Тогда начинаешь действовать ведь, правда? Должен быть какой-то план дальнейших шагов, так? А тут план был молчать до слива и целый день после, и потом сказать "я подыграл"? Как-то странно, нет?

Насколько это этично, правильно и так далее - это уж каждый решит сам, тут спорить вообще до бесконечности можно.
Тут спорить-то и не о чем.. Бер никак не бог и основатель движения ЧГК, чтобы своими необдуманными действиями ставить пятна на репутации....

Наталья. в шоке выслушивает вопросы, в шоке идёт на игру, в шоке играет до конца, в шоке потом три месяца молчит.

akmes
потом со слов обоих они изобличают друг друга..каждый по своему

olalyaost, эти "боги и основатели" сами вляпались, оставив пятна на себе.

olalyaost А пятна ставить может только основатель? Вот у человека цель, чтоб это не повторялось, выше, чем внешний скандал. Бзик такой. Я повторяю, тут я не сужу. Я бы так скорее всего не сделал. Но что и меня, и любого можно задеть и вывести из себя, что ничего вокруг не будешь замечать - ну да. Это вопрос просто личных приоритетов и грани.

akmes,
если допускаете, что все то, что говорит Бер - правда, можете допустить и следующее: Друзь подыгрывает, на передаче продолжает подыгрывать, а после того, как 10 и следующие вопросы не из выданного списка и решает не выдавать правильный ответ на 15-й вопрос, тем самым сливая выигрыш 3 миллионов, он успокаивается и решает, что это было все неудачной попыткой пошутить, и в силу воспитания решает все это не выносит на свет Божий? Тем более, что он и не подозревает в тот момент о существующих записях и не обладает записями со своей стороны.

Строить разные версии можно продолжать бесконечно, но истинные мотивы и обстоятельства только в головах двух людей. Все, что записано на пленке, - это последствие какого-то первого действа, о котором нет никаких записей и действительных фактов. А уши - это всегда парадные врата для лжи.

Думаю,что закончится все тем,что оба скажут,что это была шутка.

olalyaost, эти "боги и основатели" сами вляпались, оставив пятна на себе.
То есть Владимир Яковлевич и Наталья Ивановна, и все те, кто стоял у истоков создания передачи и продолжает трудиться на ее честь, идея которой переросла в движение, хотели этого и делали абсолютно все, чтобы вляпаться?