Наталья.. Нет, Бер сначала советуется с "коллегами", потом они решают что делать, потом он говорят с руководством, потом между собой, потом выливает в паблик, а только под ночь следует ответ. Это как раз похоже на поведение человека, который в шоке и решил во что бы то ни стало изобличить. А просто молчать, пока об этом не заговорят все - не похоже.

olalyaost. Это мы никогда не узнаем, знал ли он ответ на 15 вопрос или нет. Так что как агрумент я это не воспринимаю, я сейчас смотрю не на политические взгляды, отношения в клубе, репутацию, кумиров и всё такое. Только факты. Что играл на известных вопросах - это факт. Что знал ответ на последний вопрос - нет.
Попыткой пошутить, когда на игре у тебя известные вопросы, ты изображаешь, что ответы не знаешь, берёшь подсказки в оговоренных местах, а хотя бы потом даже руководство в известность не поставишь? Да серьёзно что ли. И любой преступник на суде так может сказать? Ну, я там по голове настучал арматурой, но я думал, что всё это шутка и не выносил никуда.

Имярек
Вот на главной странице этого сайта опубликовано мнение Н.И.Стеценко. Там, кроме всего прочего:
Могу сказать только одно. За 43 года работы на «Что? Где? Когда?» никто и никогда подобных предложений мне не делал. Хотела бы я посмотреть на такого человека. Думаю поэтому ни ко мне, ни к нашим редакторам с такими предложениями не обращались.
Вы ей как, верите? А на каких основаниях? :-)

При всём уважении, Бер ни разу не Н.И.Стеценко, ни по "весу", ни по степени доверия. А телевизионное ЧГК уже давно не играет на деньги. Это 2 причины, по которым Н.И. я верю несколько больше, чем Беру, у которого тоже есть пятна в карме.

akmesчто было потом-это потом)
а по записи 1?
можете объяснить почему у ААД пропало расположение к ИБ?
хотя по логике оно (расположение) должно было усилиться?))

Наталья., Я не эксперт, чтоб по интонации решить, пропало там расположение или нет. Да и не думаю, что это прямо реально. Я могу разговаривать по телефону, потом отвлечься, и интонация изменится. Да мало ли что. Предлагаю обсуждать только факты. Интонации - не моё.

olalyaost, два конкретных "бога" плюс один, примкнувший к ним, "полубог" - участники конфликта.

akmes
ну есть распечатка разговора)
в начале разговора-Илюша уси-пуси
в конце разговора-давай давай..пока
(так и хочется написать-давай до свидания))))

Нет ни уси-пуси, ни давай до свидания там. Обычный разговор

а вообще конечно (положа руку на сердце)оба хороши
надо было это все пресекать на корню
*резать аппендицит не дожидаясь перитонита*

Насчёт последнего вопроса. С трудом верится, что Друзь знал на него ответ. Ведь, зная правильный ответ, он мог предложить и настоять на том, чтобы забрать полтора миллиона. Делиться с Бером - не надо, ведь договорённость была только о трёх.

Насчет последнего вопроса: я в шахматы лет 30 не играл но насколько помню король поставить мат никак не может...

Поклонник, ну вот когда мне скажут, помнишь, мы договаривались, ты ответил/не ответил. Я скажу: да нет, было не так. Решил со всем согласиться и подыгать, ок. Тогда начинаешь действовать ведь, правда? Должен быть какой-то план дальнейших шагов, так? А тут план был молчать до слива и целый день после, и потом сказать "я подыграл"? Как-то странно, нет?
Ну я сразу оговорился - то, что говорит Бер, лично мне кажется намного более логичным и убедительным. Я всего лишь хотел сказать, что даже я могу придумать подводку к записи № 1, которая будет оправдывать магистров. А уж я против них ноунейм поболее Бера, они и лучше моего могут придумать:-)

Поклонник БРАВО! ваша версия возможного разговора №0 с вот этими "хи-хи... ха-ха" меня восхитила (именно так я и представлял её себе, просто не мог сформулировать)
ЭТО АБСОЛЮТНО ВОЗМОЖНАЯ ВЕРСИЯ (особенно учитывая специфическое чувство юмора Александра Абрамовича)
проблема этой версии только в том, что оба участники струхнули на полдороги и не довели провокации каждый до своего ожидаемого результата, а остановились посчитав что всё уже и так ясно. Поэтому теперь разобраться кто виноват, я считаю, уже НЕВОЗМОЖНО. Логическими путями это не вычисляется, и даже проверка на детекторе лжи (если не дай бог она бы случилась) скорее всего ничего бы не показала.

akmes, Интонации необходимо анализировать, так как на эту необходимость прямо указывал сам Илья Бер, это весомая часть его аргументации. Лично я не почувствовал, что Друзь как-то изменился в разговоре, я отметил другое: Друзь очень легко и спокойно начал обсуждать эту тему, как будто это обычное дело, а Бер все разжевывал, что под конец начало немного раздражать Друзя. Понятно, что все это могут быть "игры разума", просто для себя отметил.

И еще хочется высказать крамольную мысль. Я бы хотел чтобы, даже если все обвинения Бера подтвердятся, Друзь бы остался в ЧГК. Даже в роли "злодея" мне было бы крайне интересно видеть его участие в играх и жизни клуба...