То, что Бер идёт к своей цели- это как раз понятно. Непонятно:
1. почему все эти анонимные обличители молчали с прошлого века?
2. весь конфликт развивается в поле "Домик"-спортивка, что произошло?
3. Бер не может не понимать, что вынеся конфликт на публику он ставит под удар свою работу (редактор слил вопросы и рассказал об этом только через 3 месяца) он такой смелый или такой глупый?
4. Бер не может не понимать, что подставил 2 программы своего канала. Он решил "свалить" с канала?
Как-то не укладываются средства, которые прилагаются для достижения объявленой цели "запретить ААД играть в спортивку"

Как-то не укладываются средства, которые прилагаются для достижения объявленой цели

Цель - серьёзная, средства - тож не шуточные, но и повод более чем существенный. В моей голове всё укладывается.

Позавчера Новиков заявил "Москва 24", что одна из сторон конфликта - непонятно, когда - обращалась к нему за юридической консультацией. И я не думаю, что это ААД.
Не торчат ли из-за головы одного Ильи уши второго? Мотив, кажется, имеется.

Вращались ли Друзь и Бер в одних кругах? Однозначно, да.

Мог ли Друзь знать о кристально чистой репутации Бера, если таковая есть? Однозначно, да, исходя из предыдущего пункта.

Так какого лешего обращаться с предложением подкупа к человеку с такой репутацией?


Была ли озвученная Бером в эфире Эхо цель давно поставленной? Не исключено.


Могла ли засевшая в голове цель привести к тому, что что-то случайно сказанное сложилось в план провокации? Не исключено.

И Друзь какой по счету раз играл в КХСМ? По моим подсчетам, третий. И почему нечестную игру тогда затеял только в последний раз?

WalerijPWW
1. А что им говорить-то было? "Есть уверенность, но нет прямых доказательств"? Ну и смысл это говорить, раз доказательств нет. Это вы почему-то утверждаете, что некие "все" говорят, будто "доказательства есть". Если этот печальный факт в ДРУГОЙ программе и был, даже чистосердечное признание сливавшего вы (в широком смысле) не будете считать правдой. Опять начнётся "почему молчал так долго, а сейчас заговорил", "заказ", "заплатили", "девушку увёл" ну или вон как выше - "торчат уши".
3. Он такой смелый.

А что они сейчас говорят, что изменилось-то?

Больше всего не верю в то, что ради даже "великой идеи всеобщей честности", что само по себе невозможно, взрослый неглупый человек может рискнуть своей работой и судьбой на ТВ. Повторюсь, он поставил под удар не последний ТВ канал. Совершил массу нарушений, начиная с разглашения вопросов игры без ведома организаторов, а только преследуя свои цели. Записывал разговоры без уведомления собеседника, а потом придал их огласке. Не знаю, как в России, но в Европе это не разрешено законом. И всё это не имея плана "Б". Конечно смелый. Но не очень умный. Либо действующий по какому-то сложному плану, в котором эпизод с ААД не последнее звено.

Ой, да ладно. Великое дело - СУДЬБА на ТВ...

Что касается "что изменилось". Сейчас стали просить комментарий в связи с инфоповодом. Но если доказательств так и нет, не изменилось ничего, поэтому называть себя никто не торопится. Информацию журналисты хотели получить - получили.
Ну а сложные планы за эти два дня уже такие в предположениях выстроены, что гордость берёт за креативное мышление нашего народа.

Читаю уже который день и понимаю, что все эти "ж-ж-ж" не просто так. Только не пойму где искать.Но ведь должно быть хоть какое-то логическое объяснение зачем это нужно.Пока складывается впечатление,что вот-вот ожидается появление девушек/дедушек/редакторов с надписью "Ме too".
Когда Ровшан выкрикивал "Друзь, Вы - нехороший человек", всё было предельно ясно.Но зачем это делает Илья так публично и масштабно? В своих кругах эта информация зашла бы (!), все сделали выводы и не было бы "ссора из избы". Но тут ведь замешан 1 канал и обе передачи.

Ну только разве что где-то тихо сидят и радуются редакторы СИ, НТВ и Аскеров)))

kashalatik, Бер ясно подчеркивал, что его цель - убрать Друзя из ЧГК, ведь Бер считает, что Друзь - нечестный человек. Бер хотел по-тихому, но не получилось.

Я не думаю что кому-либо выгодно. Всем очень неприятно.

1. Друзь уже признал, что запись разговора подлинная. Ход неудачный, но профессионалы медийных игр, типа пресс-секретаря канала, уже вряд ли смогут это опровергнуть несмотря на все "проверки подлинности".
2. Как следствие, для выигрыша несгораемой суммы 200к было использовано знание ответов на 4 вопроса из 11.
3. Телезрителей ввели в заблуждение относительно истинных объемов знаний игроков.

Рассуждать же, насколько процентов раздута слава телезвезд, аморальнее ли такое раздутие покупки подавляющим большинством студентов дипломов, чертежей и положительных отметок у преподавателей для получения заверенных авторитетами свидетельств о поумнении или строить гипотезы об источниках финансирования "революции" - это вода.

А Аскерову и Козлову, тем более сейчас, нужно дать возможность сыграть со своими командами в текущем сезоне, благо правила на 2019-ый еще не опубликованы на сайте.

kashalatik
Где искать... В тёмной комнате искать. Чёрную кошку.

WalerijPWW, по пункту 3. Мне кажется, что без выноса конфликта на публику, он бы уже давно работы лишился. Я склоняюсь к мнению, что это как раз для зашиты от увольнения больше уже сделано после провала попытки "решить все по тихому". Он на Эхе прямо сказал, что как только его уволят или попытаются это сделать, сразу придаст это гласности. Если бы он все это рассказал после увольнения, это выглядела бы как попытка спасти свою шкуру, сейчас же его увольнение будет выглядеть как попытка убрать борца за правду.

Такой белый и пушистый Бер...
Такой грязный и подлый Друзь...

Не делится мир на только белое и черное...
Аморально использовать свое рабочее положение, чтобы достигнуть своих личных целей, к работе не относящимся. Если это был подкуп должностного лица с попыткой незаконно получить деньги, то надо было и действовать согласно закона.
Я бы работника с такой историей не стала бы брать на работу.