Марина, спасибо за поддержку! Конечно, буду ещё отправлять. Про "кухню" тоже интересно было бы узнать - вдруг какие-то очевидные вещи упускаю

Maybeforged
Свой вопрос - о высказывании Уилла Шортса, я отправил 8 октября 2016 года.
Скорее всего вопросы в блицах/суперблицах ожидают игры дольше чем обычные, ведь их компонуют по темам.

NikolaSu Согласен, тематика всегда присутствует.

Nickole У академика Жанны Полянской первый вопрос, если не ошибаюсь, семь лет ждал.

Светлана Сумачакова и того дольше ждала.

tevirp Возможно, что-то не столь тайное, но не изведанное, должно остаться таковым.

Почти каждый эфир игры заканчивается красивой музыкой. Появилась она вроде бы в сезоне 91-92-93 года, точно не помню. Или ошибаюсь? И вроде бы вокал был. Простите мое невежество, но кто это?

Олег Р., насколько понимаю, Вы спрашиваете про Fausto Papetti - "Theme from "Paradise".

Олег Р. Люди бывают разные, люди бывают в разном настроении, люди быват в определенном состоянии здоровья в данный момент времени. Приходит письмо с Вашими вопросами (иногда очень много в одном), в которые Вы вложили душу, время и надежды. Улавливаете, к чему я?

Очень даже улавливаю и сама про это думаю. Потому и сомневаюсь, стоит ли посылать скопом все вопросы.

Впечатления от игры: никогда специально не смотрела игры, конечно знала о существовании, иногда слушала вопросы. На этой неделе заинтересовалась и посмотрела последние выпуски, немного старых. И вот какой вопрос хотела бы задать: игра, даже когда в ней есть интерес, основана прежде всего на правилах, на азарте суметь, обойти, преодолеть себя, почему в этой, интеллектуальной казалось бы передаче, никогда не присутствует справедливость? Команды бояться проиграть, за редким исключением, ведущий наводит на правильные ответы, возникают постоянные разноценные скандалы с подсказками, из всей ситуации у меня сложилось уважение только к авторам интересных вопросов, чьи старания и фантазия вызывает действительно яркие радостные эмоции! Я не в силах ответить на все вопросы, и никогда не буду претендовать на призрачные звания, зачем они взрослым успешным людям, ума не приложу.

Martinks, а почему справедливость должна присутствовать? Ведь ЧГК - это игра с элементами справедливости :-)

Martinks,
а знаете сколько сил в оттачивание вопросов (не всех, конечно) вкладывает редакция?
Кто-то испытывает себя, прыгая с парашютом или покоряя горы, кто-то ведет размеренную жизнь, а кому-то необходимо постоянно отвечать на вопросы, держать себя в тонусе, испытывать раз за разом себя в этой игре (не только вопросами).... А за чем люди вообще играют в игры? По сути, вся жизнь - игра, но у кого-то безобидные игры, с кто-то играет жизнями миллионов...

Olalyaost, догадываюсь. Прежде всего игрокам, на мой взгляд, стоит легче смотреть на проигрыши, а вслед и ведущему, скажем при свободном времени можно ввести дополнительную блиц-игру, чтобы не сокращать эфир. И потом изначально на игру ходили простые ученые, рабочие в свитерах и рубашках, сейчас пошла мода на фраки и вечерние платья, иногда глядя на возмущение взрослых людей становится не по себе, как можно такое значение придавать победе, личному статусу в игре, по мне это как раз в рамках игры странно и именно стереотипы мешают угадывать, пропускать в передачу молодых талантливых. Жаль!

Martinks
А где ж вы видите, что здесь "не пропускают" в передачу молодых и талантливых?
Команда Белозёрова уже не в счёт? Команда Жаркевича тоже молодая.
Насчёт моды вообще глупости)).

Почитайте воспоминания детей, попадавших в свое время на игру, мне нечего больше за ними повторить )

Martinks,
как это - легче смотреть на проигрыши? Полагаю, что телегруппа и добивается (текущая пятилетка это успешно подтверждает) того, чтобы проигрыш чего-то стоил - и я ощущаю результат этих усилий. Пусть, пусть боятся проигрывать. Иначе какой смысл находиться за игровым столом? Для игры "на расслабоне" есть множество других возможностей, других мест, особенно сейчас. Я понимаю, что все телезрители разные, кто-то подходит к этому вот так, как вы. А кому-то интереснее, когда решающий раунд есть в каждой серии. Больше телезрителей, хороших и разных. Просто в первооснове современного теле-ЧГК лежит драйв и борьба, всё это срез человеческой жизни здесь и сейчас. Кстати, "учёные в свитерах" - они разве не рубились за столом? Всё, что есть сейчас, было и в 80-е, ещё и с куда более высокой внутренней конкуренцией, за счёт меньшего количества игр. Просто темпоритм иной. Однажды Друзь в эфире "Эха Москвы" рассказывал о том, что после проигранного финала-88 один из игроков покончил с собой. Вот вам и свитера с рубашками. Вот это уж точно - не дай бог никому, ужасный случай, и всё же - имело место быть, коли речь зашла о значении победы.

Уже была серия, когда Ворошилову приходилось несколько раз заканчивать эфир блиц-игрой. кому от этого было хорошо? То, что ведущему приходится при переборе времени гнать темп - это ведь тоже неотъемлемая часть драматургии программы. Это и есть признаки настоящего живого телевидения.

Все, что Вы перечислили, и есть странности. Если команда настроена на игру, ей все равно выиграет или нет, главное найти как можно больше вариантов ответов и выбрать тот самый верный. Не нашли - их проблемы, при чем тут скучание или телезрители, не понимаю. Если человек душевно болен, это тоже не проблемы авторов вопросов. Зачастую ответы даются совсем наивные и необдуманные. Тогда и видишь разницу между живой игрой и попытками выглядеть "крутым красивым игроком престижной телеигры".

Поздравляю всех, что ровно 74 года назад закончилась самая чудовищная война в истории ради того, чтобы мы жили в мире!