Поклонник, а планируете когда-нибудь?
То, как быстро и ярко моё сердце откликнулось на Вашу цитату, у Вас есть все шансы)))

Поклонник, бывают ситуации, когда кандидат сам отказывается - в таком случае безусловно он должен пройти еще раз сито отбора.
Но бывают исключения непреодолимой силы, когда редакция отказывает кандидату по каким-то причинами, которые в данный конкретный момент кандидат исправить не может (не не хочет, а именно не может). Ну а если не хочет, то см. выше :)

MissK
а планируете когда-нибудь?
Это очень маловероятно. А вообще, вопрос, поднятый Вами, уже здесь обсуждался и пункт 9 Правил принят большинством голосов. Но это такая ветка, которая ходит по кругу по одним и тем же вопросам:-) Вновь вопросы поднимают либо новички, которые ещё не высказывались по теме, а высказаться надо, либо те, кто недоволен действующей редакцией и их вариант в прошлое изменение не прошёл. Такая у ветки судьба, обсуждать одно и то же:-)

Lipuha, Ваша позиция ясна, спасибо)

Иначе , нас тут много может появиться таких , кто выиграл, но не может поехать, и будет ждать следующего раза без анкеты. Тогда вновь пришедшим вообще не останется места)

Спорно. Очередь будет стабильной за счёт того, что каждый раз едут двое, неважно с какого голосования...

Впрочем, теперь мне тоже кажется, что каждый раз изъявлять желание о посещении Домика стоит и ранее выигравшим. Но стоит ли заново участвовать в голосовании?..

Сама сейчас в такой ситуации. Считаю , что нельзя выигрывать про запас.
Lipuha, у Вас всё-таки не совсем ситуация с обстоятельствами непреодолимой силы)) У Вас ситуация с расстановкой приоритетов (и в Вашем решении я Вас поддерживаю полностью). В такой ситуации лично я бы участвовала в повторном голосовании по собственной инициативе.

А если, к примеру, ротовирус накануне свалил?.. Оппонируя мнению Олега Р., тут можно и 11 раз "подумать" и взвесить, а ... судьба-с)

А вообще, вопрос, поднятый Вами, уже здесь обсуждался и пункт 9 Правил принят большинством голосов. Но это такая ветка, которая ходит по кругу по одним и тем же вопросам:-)

Но бывают исключения непреодолимой силы, когда редакция отказывает кандидату по каким-то причинами, которые в данный конкретный момент кандидат исправить не может (не не хочет, а именно не может).

Тогда предлагаю новое правило. В особых* случаях решение единолично принимает администрация форума без обращения за мнением форумчан, дабы не вносить раздор в наши стройные ряды))


За? Против Аргументы?)


*степень "особенности" определяется самой администрацией

admin
Да, конечно, может быть. Тут тогда либо редакции и принимать решение в ручном режиме, раз отказала редакция, либо вносить кучу оговорок в Правила, чего так опасается STV.

Тогда предлагаю новое правило. В особых* случаях решение единолично принимает администрация форума без обращения за мнением форумчан
Прочитайте самое первое сообщение на самой первой странице этой ветки до конца:-) Это - позиция.

Это - позиция.
Получается, у нас тут не столько демократия или бюрократия, сколько анархия?))

Куда я вообще попала?!:)

Обсуждать можно что угодно и сколько угодно, но теперь уже есть прецеденты, сиречь алгоритм принятия новых правил и поправок. Если есть желающие - попробуйте внести эти поправки на рассмотрение и получить большинство. Проблем-то нет.
Но разумеется admin может внести это правило по своей собственной воле и нам ничего не останется, как подчиниться.
Поэтому я очередной раз не понимаю, чего хочет admin. Принять новое правило, но так, чтобы это было без голосования и все были довольны? Такого не бывает. :-)

И всё-таки. Очень даже не хватает того, чтобы на сайте информация по попаданию на игру от форума была перед глазами. Это либо рыскать по всей ветке, либо находить информацию и создавать себе лично файл. Может, упростить? Тема "Выбираем лучший вопрос игры..." давно не актуальна и не работает, вот вместо неё тему "Документы (не комментировать!)" какую-нибудь. Куда бы выкладывались действующие Правила, процедура принятия поправок и всё такое прочее, официальное. Можно даже списочек людей, выигравших голосование, но пока не попавших на игру по каким-то причинам. В идеале, на данной ветке могли бы оставлять сообщения только действующие ведущие, у остальных только просмотр, но если сложно - то первое время бить по ручкам придётся непрошенным комментаторам. Зато всё сразу было бы перед глазами. Ну и за эволюцией Правил интересно последить потом:-)

Совсем забыла)
Об этом правиле (участие в повторном голосовании) я узнала, когда мне сообщили информацию о том, что администрация может и не пригласить на серию в Домик и тогда результаты "сгорают", в следующей серии всё заново.

Это вообще ни в какие ворота не лезет) Может, рассмотрим правки к этому нюансу?))

О каких новых правилах вы все говорите, если даже старые не все соблюдают? Проголосовать за правило, которое понадобиться ОДИН РАЗ в ПЯТЬ лет, а может и больше? В прошлом году мы проголосовали за правило II тура, за год оно ни разу не потребовалось. А ВЫ уже вообще предлагаете до 5 мета, чтобы было по 1 кандидату.. Зачем городить огород?

Я почему-то подозреваю, что грядет очередная волна законотворчества и предложений по изменению Правил.
Лично меня нынешние правила устраивают, но если все же до этого дойдет хотелось бы вспомнить, а кое-кто пусть впервые услышит текущее положение дел.

Последние правила после последнего голосования можно посмотреть на стр.2068.
Убедиться, что именно по ним голосовали недавно можно на стр.2328.

Мораторий на изменение в правилах истек - поэтому уже можно. :-)

Напоминаю алгоритм, процедуру принятия поправок.
Каждый желающий внести поправку или новое правило должен четко сформулировать ее в том виде, в котором она может быть записана в текущие Правила.
(Разумеется предварительно можно пообсуждать тему и отшлифовать формулировку).

Когда формулировка отточена любой желающий вносит предложение о принятие поправки. А остальные форумчане выражают свое согласие или не согласие с тем, чтобы голосование по этой поправке вообще проводилось. Для этого согласные пишут например +1. И если найдутся несколько человек, которые поддержат автора, то поправка вносится в бюллетень и по ней будет голосование.
(Вопрос: несколько это сколько? Ранее договаривались, что это 10% от количества участников последнего голосования. То есть 8 человек, так как в последний раз проголосовали 82 форумчанина).

Для примера, а если какому-нибудь голосованию быть, то я на полном серьезе хочу внести поправку.
Мне не нравится пункт "8.Срок пребывания на форуме не влияет на подсчет голосов". Мне он кажется бесполезным и мы ничего не потеряем если его не будет.
Но зато, как заметили некоторые "бюрократы" у нас в правилах не написано, что если один из двух победителей отказывается, то ехать должен третий. Имхо это само-собой разумеется, но можно и прописать.
Поэтому вношу предложение:

Пункт 8 текущих Правил голосования изменить на пункт 8 следующего содержания:
8. По результатам голосования, в соответствии с количеством набранных голосов, формируется список форумчан, ожидающих приглашения Редакции. Правом на посещение одной из Игр будущей серии наделяются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. Если один из победителей отказывается от посещения Игры по любым причинам, это право переходит к следующему в списке победителей.

Кто согласен с таким изменением Правил, прошу "озвучить" свое согласие. :-)

Имярек, нади страницу, где приняты правила. это не та - 2328