Всем привет !!! Кто сможет мне объяснить следующее: в правилах игры, черным по белому, написано - "1.2 ТВ-зрители задают вопросы знатокам, а знатоки за 1 минуту должны найти ответ на поставленный вопрос.
1.2.1 Если знатоки правильно отвечают на вопрос, они зарабатывают очко." Значит, за одну минуту обсуждения знатоки должны ответить на один вопрос и зарабатывают одно очко????? Это вытекает из правил игры -- Это правильно ??????
И Если это правильно, и мы тут все смотрим "Что? Где? Когда?", то объясните мне, тогда почему очень часто (почти через одного телезрителя) при постановке вопроса звучат два вопроса ??? Например: игра от 05.06.2016 года - где показали фото на котором хоккеисты обеих команд вместе с судьями ползают на коленях по хоккейной площадке и что то ищут. Цитирую вопрос: " Объясните, что случилось на площадке и что произошло за два года до этого в Чехословакии". Хоть знатоки и ответили тогда, и да, эти события связаны, но по факту задано два вопроса, не так-ли???? И так происходит очень часто, при этом если знатоки ответили на "первый" вопрос и не ответили на "второй", то они проигрывают. Не кажется ли вам, господа, что это не справедливо ????? Тут или обсуждение должно идти две минуты (так как заданы два вопроса) или засчитывать победу знатокам за хотя бы один правильный ответ. Кто как считает ????

YuRaN, вопрос - это информационный повод. Не вижу ничего противоречащего правилам, если на основании одного инфоповода знатокам предлагается ответить на два родственных (связанных) вопроса.

YuRaN, по определению вопрос - не есть вопросительное слово. вопрос может быть соединительным или смешанным. возьмем финал весенней серии.
пример соединительного вопроса: "Как Михаилу Швыдкому удалось выкрутиться и доказать, что он дресс-код не нарушил?"
пример смешанного вопроса: "Догадайтесь, какой звук в театре кабуки имитируют при помощи двух ракушек, и через минуту продемонстрируйте нам, как этот звук обычно имитируем мы без всяких ракушек".

предмет "логика" и "философия" вам в помощь.

YuRaN, вы путаете понятия, вопрос задаётся один. Формулировка вопроса начинается не с вопросной фразы, а после того момента, как ведущий объявляет телезрителя, вопрос - это весь текст, а не заключительная фраза, после которой следует минута. Если хотите, это части одного целого, образующие вопрос. Например, "о чём так говорил... и объясните, почему..." - это один вопрос, состоящий из двух частей. Конечно, эти части должны быть взаимосвязаны, вот если нет - тогда это абсолютно точно два вопроса. В одном из сезонов (увы, года не вспомню, но это было не так давно) за отдельный приз можно было ответить на дополнительный вопрос. Но даже тогда этот вопрос был связан с предыдущим и логически из него вытекал, и на всё давалась стандартная минута на обсуждение.

Опубликованы изменения в Правила игры 2022 года.

Пункт правил 5.4 ВСЕ(!) команды, одержавшие победу над ТВ-зрителями в Осенней серии, получат право сыграть в Зимней серии.
Если учесть, что Друзь уже там, то остается только 3 свободных места. Если все 5 команд серии выиграют свои игры - то всем места зимой не хватит.
Или будут вприсядку играть?

NikolaSu, судя по программе, там уже будет присядка в осенней серии (Рудер и Элькис), а значит туда и Козлова с Русскиным, всех проигравших, а остальные игры какие-то новые команды. Так что спокойно могут присядку и в зимнюю поставить

Я вот не понял: если команда проигрывает финал осенней серии, она всё равно попадает в зимнюю???

Согласно правилам - да. От результата финальной игры будет зависеть лишь место в Зимней серии.

Действует ли правило о предоставлении помощи клуба при формате игр вприсядку?

SachaZnatok
А в чём проблема? На игре Рудера - Элькиса как раз была ситуация с Помощью Клуба. Да и про минуту в кредит упоминалось. Так что всё действует, а какая команда будет брать один раз за всю игру - не имеет значения.

SachaZnatok, Действует ли правило о предоставлении помощи клуба при формате игр вприсядку?

Первую игру осенней серии смотрели?

Хм, только сейчас посмотрел трансляцию после игры команды Сибуль.

И совсем не понял, почему Галкин так осадил игроков команды Поташева, которые сказали, что они в любом случае в зиме. И даже отправил их читать Правила сезона. Ну, вот я перечитал Правила и не нашёл там ни одного пункта, согласно которому команда Поташева не сможет в случае поражения в финале осени сыграть зимой с учётом сложившегося расклада всех команд.

Кто-то понял этот момент?

Евгений оговорился.

Nikquest, результат финала осенней серии может повлиять только на порядок, в котором команды будут играть зимой. а список участников уже определен: Друзь, Белозеров, Козлов, Поташев.
сложно понять, что имел в виду Евгений Галкин.