m@rina
Согласна :)

To admin:
>спасибо, скринов больше не нужно. Сделано меньше на один размер.

Я конечно извиняюсь, но хотелось бы видеть свою писанину в соответствии с принципом WYSIWYG, то есть чтобы в окошке ввода в ширину влезало ровно столько же символов, сколько потом отобразится на ветке.
Если это технически возможно и если это Вас не затруднит, конечно.

Итак, по просьбе трудящихся.
ПРЕИМУЩЕСТВА редактирования/удаления собственных сообщений (для наглядности приведены выборочные примеры из множества возможных) :

1. Возможность исправить фактические ошибки. Например, указана неправильная ссылка. Можно, конечно, в следующем сообщении указать правильную ссылку, но люди будут сначала кликать на неправильную. Зачем заставлять их кликать и открывать какие-то странички дважды?
Или же, если процитирован не тот участник, или не к тому участнику обратился. Опять же, можно исправиться в следующем сообщении, но это уже будет бардак.
2. Логические ошибки. Например, человек невнимательно прочитал вопрос и ответил откровенную чушь.
3. Позорные грамматические ошибки и опечатки, особенно если это приводит к неблагозвучному звучанию. Дабы потом весь форум с тебя не смеялся.
4. Удалять дубли. Например, если точно такая же мысль прозвучала выше от другого участника. Или в теме "Вопросы и ответы" опубликовали вопрос, не обновив страницу, когда уже кто-то другой успел задать свой вопрос. Или же банально, если по каким-то причинам собственное сообщение отправлено дважды (такое зачастую бывает из-за глюков как на стороне пользователя, так и на стороне форума).
5. Добавить что-то к сообщению, чтобы оно выглядело цельным а не потом, когда уже опубликованы сообщения от других участников.
6. Если написано что-то сгоряча, возможно даже хамство. Всякое бывает, порой мы себя не вполне контролируем.

Наверняка что-то пропустил, если вспомню – напишу.


НЕДОСТАТКИ:
1. Иногда редактировать/удалять сообщения задним числом - это просто неэтично по отношению к другим участникам. Типа, а я что? Я ничего, я такого даже близко не говорил :)
2. Ну и как следствие, другим участникам приходится тоже удалять свои сообщения, чтобы не было разговоров с "невидимкой".

Но опять же, функция редактирования/удаления создана для удобства, для благих намерений, а не для злого умысла.
Конечно, можно возразить железобетонным аргументом, мол, прежде чем отправлять что-то, трижды подумай и четырежды проверь (типа семь раз отмерь :) ), но практика показывает, что даже самые грамотные и благоразумные люди ошибаются.

какие ж вы все занудные

Экс-Стас
вот читаю ваши аргументы и понимаю, что я против редактирования

Да не, почему занудные. Я, например, очень внимательно слежу за полемикой вокруг редактирования своих сообщений. Но мне, честно говоря, абсолютно все равно, будет редактирование или нет. Кто писал безграмотно, так и будет писать, ничего не изменится.

Полина(какие ж вы все занудные).Зачем же ВСЕ? Только мы со Стасом.: )

Занудный, потому что мне этот форум небезразличен.

m@rina, ну еще как минимум Математик

Стас,полностью согласна с 2 пунктами о недостатках.А вот преимущество можно вместить и в 1 пункт "исправление ошибок" (логических, этических, фактических, грамматических) Конечно,можно принять и 2 пункт"дополнение".Так что 2:2.Победила дружба.: )

m@rina
>А вот преимущество можно вместить и в 1 пункт"исправление ошибок"

Тогда это будет одно огромное, просто гигантское преимущество :)

Ура! Наконец-то появилась регистрация))!

Включить редактирование ради исправления ошибок? Спорно. На опечатки или мелкие ошибки мало кто обращает внимание - лшиь бы сымсл был пнотеян) А вот конфликты из-за провокационных постов с последующим их стиранием на других форумах наблюдал неоднократно.
Так что я против редактирования.

m@rina
Только не обижайтесь, почему Вы после точки пробел не ставите? Текст некрасиво форматируется.

Bulba, согласна с Вами! Некоторые могут воспользоваться возможностью исправления своих постов именно в этих целях.
А грамматических ошибок можно избежать, прочитав набранный текст перед отправкой.