To Корвин:
"Я Вас умоляю. Ну не ... я, не ...! "    - да не такой Вы, не такой – Вы еще лучше! :-)))
To Expert:
"По вопросу анонимности мы с Вами спорили…"
Сергей Евгеньевич, ну и память… Мне доставляет большое удовольствие общение с Вами, ничуть не меньшее, чем с TV-звездами. И, как следствие, не возникает никакого желания отстаивать свои убеждения. Для меня – был бы Человек хороший. И должность пусть будет на 3 буквы: лишь бы деньги водились. ))) Мне импонирует Ваша позиция. А кому-то важно и лестно постоять рядом со знаменитостью (Г-д, посетивших Домик, прошу не беспокоиться – это не о Вас), хотя бы за тем, чтобы хорошо выглядеть в собственных глазах и хоть чем-то отличаться от меня или Вас.
И Человек вынужден соответствовать "статусу ": нашим с Вами ожиданиям.
Зачем в угоду чьим-то причудам кого-то напрягать? Все надо делать с удовольствием, а оно должно быть взаимным. Как быть с Ленами Ивановыми – все как одна с реальными именами?
Наша Песня хороша – начинай с начала ... Как будто все выяснили, и на тебе… понеслось.

С возвращением Вас, Админ! Вы знаете, как мы без Вас скучали?! ;-)
Может быть, пользуясь случаем, Вы выскажите своё мнение по поводу регистрации на форуме и прочих обсуждаемых тут нововведениях? Просто тогда будет ясно, имеет ли смысл дальше что-то об этом обсуждать, или и так уже всё ясно.
Заранее спасибо.

Добрый день.

Наконец-то руки дошли до клавиатуры...

Владимир Молчанов.
С возвращением Вас. Что-то давно не было видно.

Маклауд.
Ну не все же такие компьютерные гении. Правда, если кому особо надо...

2 Quizmaster
Гением быть необязательно. Кому особо надо — преодолеет нафик регистрацию. Кому особо не надо, и сейчас не размножается.

Канадец, я думаю над этим вопросом. Но доводы, приведенные здесь, меня пока не убеждают в необходимости вводить такую регистрацию.

Admin, в любом случае, спасибо за ответ.

Ой, это МАК только сегодня заработал, или я только сегодня заметил?
Уважаемый Админ, а в разделе МАК будет свой форум?

Козырев Алексей, в данный момент МАК явлется раздлелом сайта о "Что? Где? Когда?", а значит и форум будет общий. Хотите какую-то новую тему в форум?

Владик, на следующий день, как тут уже отмечалось, публиковать вопросы не стоит – некоторые смотрят игру с недельным опозданием. И пока последний показ Игры не прошёл, вопросы действительно не стоит «светить».
Admin, что касается места, где эти вопросы можно было бы публиковать, то моё предложение – раздел летопись для текущего года. В каком-то смысле, любая прошедшая игра – это история, и, IMHO, подобная информация (вместе с размышлениями магистра) там будет к месту.

2 Админ
Да тут я недавно написал "о наболевшем": об отсутствии развития тем на Форуме. Так, может, действительно, завести тему под названием "Чемпионат мира". Если дело пойдет, можно будет завести тему "более всеобъемлющую", с примерным названием "Всемирное движение Ч?Г?К?".

Причем дело не в том, что форум не активен, а в том, что зачастую нездорОво активен.
Возможно, эта тема привлечет новых участников форума, которым будет интересно пообщаться друг с другом не только о телевизионной игре, а и о движении Что?Где?Когда?, проводимых чемпионатах. Вроде в этом случае тема "Чемпионат мира" будет пилотным проектом.
Да и тема привлечет новых людей. Я подозреваю, что уровень уважения в такой теме будет повыше. Хотя всяко может быть.

Только, к сожалению, лично мне будет нечего сказать в этой теме - информацией не владею и не участвую.

2 Козырев Алексей
Вся проблема как раз в наличии информации. Наверное, ее можно найти, но она не систематизирована. Я не нашел официального сайта МАК, где было бы расписание и итоги всех турниров, информацию о командах и др. Причем информация о каких-то отдельных мероприятиях есть, но она достаточно разрозненная.
Мне кажется, с этим связана и пока что весьма скудная информация о МАК на этом сайте.

2 Канадец
Если какой-то человек, не смотревший игру, зайдет на сайт, то он все равно узнает итоги. Ведь на форуме обсуждение не будет откладываться на неделю, а обсуждаются здесь какие-то конкретные моменты игры, передается суть многих вопросов.
Но пока что речь идет не о сроках, а о необходимости публиковать вопросы прошедших игр. Ведь публикуются же некоторые вопросы старых игр в разделе "Летопись", в разделе "Зрители", в книгах, посвященных ЧГК. Это была бы достаточно актуальная и востребованная информация.

Админ
Раз уж Вы сегодня открыли одну новую тему, предлагаю еще одну (я когда-то об этом писал):
на сайте есть книга Владимира Ворошилова "Феномен игры". Там много интересных фактов, наблюдений, советов по игре ЧГК. Почему бы не обсудить эту книгу?
Мне кажется, по этому поводу можно много сказать. В ней даются рекомендации по организации игры, затрагивается тема популярности - очень важная тема, ведь хотелось бы сделать ЧГК более популярной, не превращая при этом игру в подобие ФЗ и т.д.

2 Владик
Вопросы прошедших игр – действительно актуальная и востребованная информация. Даже, несмотря на то, что у меня есть записи очень многих игр за последние несколько лет, прочитать вопросы иногда проще и быстрее, чем искать кассету с интересующей игрой. Да и читать – это одно, а слушать/смотреть – это другое.
Посмотрим, что ответит редакция (администратор) на это предложение об опубликовании вопросов ;-).

Админ, очень хочется видеть на сайте побольше информации о самих знатоках, например в разделе "Знатоки" в дате рождения М.Поташева нет числа и месяца, может для кого-то это мелочи, а мне интересно... А что по поводу создания фотогалереи? Было бы замечательно.