Татьяна Медведева, спасибо огромное за Ваш труд!

Aleks62, а Вы постоянно отрываете ноги от поверхности, сидя на стуле?

Татьяна Медведева, огромное спасибо!!!!

Aleks62
Остаётся промежуточный вариант - "сидит". Так вот, сидеть можно на стуле.

Да, к "сидит" начал клонить и г-н Ведущий перед оглашением правильного ответа, но в итоге шины. Сидит на шинах? Если уж отделяет от земли, так в какой мере шины, к той же мере и водительское кресло, и резиновый коврик под ногами с педалями, и кузов автомобиля и автомобиль в целом. Это если говорить только об автомобиле. А кто-то, кто часто летает на самолете и ни за что не променяет комфорт салона бизнес-класса, не станет именно на этом экономить.

Вернусь к формулировке вопроса:

А в-третьих, на предметах, один из которых находится у нас за кулисами.
Внимание, вопрос: Что там?

Так и в чем все-таки вопрос? Угадать эту третью категорию предметов? Мол, 1 - предметы обуви, 2 - матрасы, 3 - детали автомобилей. Нет?
Или вопрос о том, что, мол, есть и ряд предметов третьей категории, и один из них за кулисами. Угадать этот один из множества?

Ответ "деталь автомобиля" был бы засчитан? Или это очередная угадайка?


И еще. У многих ли форумчан англичане ассоциируются именно как любители автомобилей?
А если автомобиль, то почему именно англичане так считают?

Если уж про англичан, то я бы представил себе мужичка в промозглую погоду под пледом у камина. Если уж "сидеть" - то кресло-качалка.

Вариант белозеровцев про седло был более симпатичен, чем верный ответ.

Если уж "сидеть" - то кресло-качалка.

Вопрос был "на чём нельзя экономить? Поэтому шины очень логичны. А сидя на стуле тебя от земли отделяют ещё и ботинки, которые есть в вопросе. Так что все стулья мимо. ИМХО

Некоторые странные люди и без обуви могут на стульях сидеть)))

Виола а Вы постоянно отрываете ноги от поверхности, сидя на стуле?
Самое смешное, что я в офисе на работе именно так чаще всего и сижу - ноги ставлю на перекладины крестовины под креслом :-)

Виола
Некоторые странные люди и без обуви могут на стульях сидеть))

Если говорить о сидении, то, например, брюки так же будут участвовать в "отделении от Земли" как и обувь, а с учетом распределения веса по точкам опоры, даже и в большей мере.

Как-то в беседе с коллегами зашла тема о джинсовых брюках, которые подорожали вдвое с момента последнего приобретения. Потом пришли к выводу, что прошел довольно-таки внушительный срок и это не та сумма, которую нельзя себе позволить потратить за несколько лет. Один сказал, что едва ли можно купить хорошие джинсы за цену N, которые прослужат несколько лет, и стоило бы выбирать за цену от 2N. А другой сказал, что вполне можно покупать джинсы за цену N каждый год новые.

Так что вот вам пример еще одного предмета, на котором не стоит экономить (в количественном и качественном варианте). В этом смысле мне своя рубашка (джинсы) ближе к телу.

Насколько колеса смотрятся выгоднее тех же джинсов, пусть даже и для англичан?...

sarmat83, Вы брюки на ступни натягиваете?!) Просто сидя на стуле, если не задирать ноги на крестовину (сама этим грешу) и не носить обувь, сложно потерять контакт части ноги в виде ступней с землёй. Может, конечно, вмешаться длина ног и высота стула)))