Ginger,
Желаю вам красивой победы в будущем , но проиграли Вы по делу, на мой взгляд. Не «хлеб и сладости» и не «футбольный счёт», но с судейством согласна - назрели изменения в 13-м.
Первая часть Вашего вопроса корректна, хотя и не нова, и не к ней претензии.
А вот конёк в Вашей авторской части вопроса не является продолжением ряда намёков:
«он - в море, он - на крыше, он - инвентарь, он - герой сказки»...
« ... , он - у знатоков» звучало бы нелепо - конёк как занятие есть не только у знатоков, да и не один он у них.
Таким образом, на слово «конёк» выводят первые 4 омонима, а собственно авторская часть вашего вопроса звучит как дополнительный вопрос, который по сути сводится к : «Какой конёк у знатоков?»
Вы пишите, что у вас не было задумки делать интригу в виде выбора между волчком и умением играть.
В этом был Ваш просчёт, всадник всё-таки может быть не только на лошади, но и на коне, и коньком его можно назвать как уменьшительно, так и ласкательно ). Да и из двух зол он немного лучше вписывается в ответ своей уникальностью и как продолжение ряда объектов, тоже являясь объектом.
К тому же если для Вас то, что в волчке - «никак не конёк», то вопрос вообще сводится к незатейливому: «Что вы лучше всего делаете, знатоки?»
Поэтому досада, вызванная тем, что он стал финальной точкой игры, мне понятна, так же как и то, что Вы, Ginger, старались, но в этот раз не получилось.
К списку тем
