А я знаю, чего вам не хватило. Вы хотели видеть скандалы от Андрея Анатольевича, а он был сама галантность, само спокойствие, поэтому победил. З

А вы заметили, что команда чуть не проиграла игру на вопросе про Гулливера из-за спешки Владимира Антохина? Ведущий спрашивает "В честь кого назван?", Андрей Козлов говорит тихо "в честь Гулливера", а Владимир Антохин начинает отвечает "В честь автор..." и тут господин Ведущий перебивает с "Ну вы уже говорили", и Владимир Антохин дает правильный ответ "В честь Гулливера".

Вредная расслабленность! Ни одного возгласа "Работаем!", и еще чуть-чуть, и команда бы проиграла! Повезло им!

Во время второго просмотра заметил многие подмигивания господина Ведущего, и намеки знатокам, поэтому вопросы показались интересней, чем во время первого просмотра. Господин Мун всю игру сидел с гармонью и открытыми руками. Зная правильный ответ, сразу представляется, как летним вечером на эти руки садятся комары, а с ними исполнитель ничего поделать не может! Досада! Только в девушках спасенье.

Ну и вопрос о театре Кабуки персонально Андрею Козлову предназначен с его богатой мимикой. И Андрей Козлов точно бы на себя платок примерил :)) Факт стал интересен только в преломлении ЧГК.

catti, КАСТРО, взрослых серьезных вопросов не хватило.

catti от КАСТРО Вы правы. Мне тоже так кажется. Все как то очень смешно, расслаблено и несерьезно. Как будто все было заранее известно. Как то вот интриги и остроты ощущений я не почувствовал. Хотя прежде всего это игра....

balberov, согласна с вами.

Андерталец
Но я, признаться, подумал, что девушки гармонисту закусить выносили. Чтобы вечорка не закончилась в рекордно короткие сроки.

Но вот я лично сразу обратил внимание на "русский север" и "летом" и к концу минуты обсуждения допёр до комаров. Странно было, что команда эту версию вообще не обсуждала в ходе минуты. Но почему "девушки"? Каждая деталь в вопросе, на мой взгляд, должна подводить к правильному ответу, а не уводить в сторону. И я для себя сформулировал бы ответ по-другому: не отгонять комаров, как прозвучало - а убивать, т.е. прихлопывать их.
Если, к примеру, гармониста хлопнет парень и сильно, то еще непонятно, что он просто комара убил, или впрок из-за того, что приревновал к нему свою невесту. Во втором случае можно еще и сдачи получить. В случае с девушкой, даже если та слегка не рассчитает силы, не по мужски будет искать причину для ответной агрессии. Ну и как жест внимания со стороны противоположного пола, коим, должно быть, обделен гармонист, хлопок выгладит куда яснее, чем непонятно в чем выраженное отпугивание(отгон) комаров.

anorak
Вопрос про лодочников, на мой взгляд, самый красивый.

На мой взгляд факт интересный, но формулировка подкачала. "В это время ... перебраться практически невозможно ...", но, как оказалось, возможно. Хоть убейте, но не пойму, что тут проясняет слово "практически", если по итогу все же возможно и именно практически???
Это, к примеру, был бы такой вопрос: в одной некой стране S переоформление водительского удостоверения - бюрократическая процедура - и затягивается она на 2-4 недели. Внимание вопрос: как зарабатывают водители автобусов и такси, когда меняют права?
И ответ: Извозом. Они просто ездят без прав.
По-моему вопрос получился из этой же серии. Те, кто обычно зарабатывают переправой через реку и в это время тоже занимаются тем, что зарабатывают переправой через реку.

sarmat83, я думаю так:

"В это время ... перебраться [на лодке обычным способом] практически невозможно ...",

Имярек
...я думаю так...

Ну в том то и недостаток формулировки.
Вопрос, если его формулировать корректно, относительно прост. Т.е., если хотите узнать про способ, то и спросить следует про способ и знатоки вшестером наверняка его найдут. Я один, например, менее чем за минуту додумался до того, что они выстраивают лодки в цепочку, чтобы по ним можно было перейти на другой берег.
Не уже ли для того, чтобы получить "красивый" вопрос, достаточно внести элемент неопределенности?

Вспомните игру команды Дарины Сибуль в летней серии, вопрос "про Духов день"! Цитирую из данного форума:

"...Снимок слева был сделан 3 июня 1913 года, в понедельник, в Духов день.
Дата снимка, который мы от вас скрыли, указана не была. Фотография тоже могла быть сделана в понедельник, но точно не 3 июня...."

Команде вменяли то, что они дали верный ответ, но не проникли в суть вопроса. А в чем суть?
То, что первое фото сделано в "понедельник, Духов день" - это понятно, что в выходной. Но то, что второе фото сделано в рабочий день не сказано! А зачем эта неопределенность? Чтобы минуту гадать?

Там значит надо догадаться, что "может быть в рабочий день" это значит, что "точно в рабочий день". А здесь догадаться, что "возможно меняют род деятельности" означает "не меняют род деятельности".

На мой взгляд, игра была скучновата.
Вопросы были очень лёгкие даже для команды новичков, а тем более - для такой опытной команды. Я вообще не знаток и очень редко отгадываю вопросы. Но на этой игре даже я ответила на 4 вопроса.
И даже при таком наборе лёгких вопросов Господин ведущий очень много помогал команде.

Dainа. Ваши слова "Господин ведущий очень много помогал команде".
Примеры можете привести?

Геодезист/
Тут все говорят что игра легкая и ведущий подсуживал...
смотрите например как ведущий ведет себя на играх Рудера или Белозерова и сравните.

3 минуты отвечать на вопрос про гармониста, и еще пару моментов

Каких пару моментов?

посмотрите игру

Вопрос про часы интересный, но сложный. Казалось бы, солнечные часы должны быть неподвижны, т.к. время, которое они показывают, зависит от их ориентации. Почитал немного про этот артефакт. Оказывается, там очень сложная шкала - на ней отмечены не только часы, но и месяцы. И, чтобы узнать время, их надо было сориентировать так, чтобы тень от стрелки проходила через текущий месяц. Тогда они и покажут время, пусть и с точностью плюс минус лапоть.