Не удержусь. Изучила версии, уже угадайка какая-то началась.
>значит вреден апатичный, так как может не контролировать себя, а полезен энтузиаст - может и придумает что-нить полезное!
>на половину верная
>спокойный человек не пойдёт на конфликт и сконцентрирован на работе. Он полезен фирме.
а опасны все остальные, как ведомые эмоциями (или их абсолютным отсуствием)
>Опасен только один
>на счет спокойного я останусь при своем мнении. А опасен тот, кто выведет спокойных сотрудников из себя. Пусть это будет злобный человек, по вышеназванным причинам.
>На половину верно
>Может быть вреден злобный, а полезным окажется спокойный человек?
>на половину верно
смотрите выше. (уже была на половину верная версия)
Мне представляется верной версия Ольги Фрик от 2.10 9:03. Попробую аргументировать. Спокойный человек и склонный к апатии на первый поверхностный взгляд похожи.
Но !
Спокойный внимательно изучит инициативы, выдвигаемые энтузиастом, не будет поддерживать конфликты, исходящие от злобного, кооректно поведёт себя со скучными коллегами.
А вот апатичному человеку на всё наплевать, он никак не повлияет на развитие фирмы, но может заразить апатией окружающих