Экс-Стас - В вопросе - найден факт. Вы все можете не видя письма точно узнать содержание.
То что Грозный ненавидел Курбского и писал письма пытаясь вызвать у него угрызения совести известно всем. Он ни о чем не писал, кроме того,чтобы тот вернулся, покаялся и покорился. Какие там смайлики могут быть? Даже если представить, что их и в самом деле тогда использовали.
Вы считаете, что до этого нельзя додуматься?
Или что не бывает вопросов ответом на который является пустой ящик или что-то подобное?

Я сама не люблю вопросы, по которым невозможно дойти до ответа. У меня можно было с помощью школьных фактов про Грозного и немного логики.

Смайликов, конечно не было, но картинки в письмах могли быть, вспомним "пляшущих человечков"

Светлана, но ведь это все-таки Грозный. Мрачный и религиозный человек, рисующий картинки в письме?

> это все-таки Грозный. Мрачный и религиозный человек, рисующий картинки в письме
Убивающий сына, срубающий дерево и разрубающий дом. А потом уже рисующий про это картинки :)

разрубающий=разрушающий :)

А иногда эмоцию проще выразить, может быть не картинкой, а знаком, вроде зачеркнутой головы, или еще чего нибудь страшного и непонятного

Лида
>Какие там смайлики могут быть? Даже если представить, что их и в самом деле тогда использовали.
Вы считаете, что до этого нельзя додуматься?

Если в вопросе говорится о каком-то факте, то да, в формате игры ЧГК невозможно додуматься о том, что этот факт - заведомая ложь с целью разыграть игроков.

>Или что не бывает вопросов ответом на который является пустой ящик или что-то подобное?

Давайте не будем путать теплое с мягким. Одно дело, когда ответом на корректный вопрос является, скажем "ничего", "пустота", и совсем другое дело, когда сама формулировка вопроса - преднамеренная заведомая ложь, в ответе на который нужно изобличить эту ложь.

В конце 80х была проблема с газетами и журналами. Их приносили с многомесячным опозданием. Я получила летом Огонек. Там была статья про то, что в СССР есть настолько секретные города, что их даже при переписи не указывают. Именно поэтому у нас не хватает товаров, тк они рассчитаны на меньшее население. Ох, ничего себе, думаю.
Следующая статья была о том, как похитили и увезли за границу кассету с оргиями комсомольских чиновников. Ну, это было обычным делом.
А третья статья о том, что Мадонна на самом деле не Луиза Чикконе, а москвичка Лиза Чикина. А её мама просит милостыню в переходе московского метро. И указана станция. В конце статьи призыв к Мадонне набраться совести и позаботиться о маме.
Тут я открыла обложку и стала высчитывать дату выхода Огонька. А они выходили по 3 номера в месяц. Номер действительно оказался 1 апрельским. Мне, конечно, помогло, что это не была игра ЧГК, где нужно думать. Мне это не помешало разобраться в том, что это шутка. :-)))

Вот идите, Лида, Вы посмеялись, а Экс-Стас уговорил бы Мадонну подать в суд на "Огонек" :-)))

Лида

Я всё, конечно, понимаю, что в журнале, причем даже не обязательно первоапрельском, может печататься вымысел, и что об этом можно читателю самому догадаться. Но тут дело в другом - это всё-таки ЧГК, где источники должны перепроверяться. Но тут даже и не в этом дело. Тут скорее наоборот - берется заведомый вымысел и требуется от игроков догадаться, что это вымысел.

А почему вы решили, что оргии комсомольских чиновников - это вымысел?

Кстати, одна из самых распространенных баек, которая гуляет по русскоязычному интернету, это то, что фирму Харлей-Дэвидсон основали выходцы из России Харламов и Давыдов. Самое удивительное, что многие верят этому.

> А почему вы решили, что оргии комсомольских чиновников - это вымысел?
Анекдот вспомнился про патрициев и партийцев :)

Экс-Стас, ну неужели это неинтересный факт.
То что гуляет байка - это уже факт.
Причем, я указала, что нашла его. Ну где мы сейчас все берем?
Про оргии я как раз и поверила. Как и про секретные города. Я на Мадонне сообразила.
Я забыла дописать. Когда я поняла, что это была шутка, я заметила тонкую рамку из звездочек, которая шла по краю страниц, охватывая эти три статьи. Потом такая же маленькая рамочка из звездочек повторялась на другой странице и там был совет не терять чувство юмора.
А ещё через месяц статья про Мадонну повторилась в местной газетке с программой. Наверное, их не смутило абсурдное содержание. :-)))

Один из них защищает всех подряд, а другой - только мужчин. Назовите их обоих.?

Бэтмен и Супермен?