sarmat83
И играет ли тут существенную роль цвет (кофе)?
Так цвет кофе это и есть лакмусовая бумажка "понимает знаток логику ответа или нет".

Суть в том, что изначально кофе цвета и размера как горох, а когда наши пытались его варить (как горох) он не варился. Потому и прозвали турецкий горох (который плохо варится).

Команда схватила только цепочку Турция-кофе (похож по размеру на горох).

В таком случае можно было спросить "Что называли турецким горохом?" Но спросили то про "варку турецкого гороха". И никакой логики варки команда не объяснила.

Конечно маловероятно, что сыграет вопрос( но как мне кажется это лучшее, что я отправлял ) , но теперь думаю не возникнет ли тоже некоторого спора, если вдруг сыграет

ice99
В таком случае можно было спросить "Что называли турецким горохом?" Но спросили то про "варку турецкого гороха".
-------------------
Строго говоря, турецким горохом называют нут из семейства бобовых. Необработанные бобы нута тоже зеленого цвета, по размеру и форме напоминают горошины, долго варятся, поэтому требуют предварительного замачивания.
Но в тексте повести Куприна - именно кофе. И только необжаренные косточки плодов кофейного дерева (а не зерна, и тем более не бобы) по цвету и форме напоминают горошины и не поддаются варке без предварительной обработки.
Так что, в плане не засчитанного ответа знатока на вопрос телезрителя - здесь всё законно.

ice99

Так цвет кофе это и есть лакмусовая бумажка "понимает знаток логику ответа или нет".

Суть в том, что изначально кофе цвета и размера как горох,...

Знаете, я в детстве когда-то впервые собирал ежевику, и, если бы мне не сказали, что это ежевика (ну, например, я бы ее сам нашел), то я бы сказал, что это малина, только другого цвета.
Есть смородина и черная, и красная, и белая (встречал) и, может быть, еще какая-то другая.
Медведи бурые, белые. Гималайские отличаются от обоих по цвету, но не перестают быть медведями.

Так почему же "горох" (турецкий там или какой-то иной) обязан быть того же цвета?

Могли они назвать зерна "горохом" только из-за размера? Допустим, они были крупнее, чем пшеница, и мельче чем фасоль.

Я согласен, что необжаренный кофе из черного ящика больше похож на горох, чем обжаренный.

Ну представьте себе: изможденные солдаты заходят в какой-то оставленный (а может взятый в результате длительной осады) турецкий город, в котором закончились запасы провианта. Хотят есть и находят зерна кофе. Допустим, обжаренные и коричнегого цвета. Они (солдаты) что, от этого перестанут быть голодными, чтобы не попытаться его сварить? Зерно - зерно. Должно быть кашу из него сварить можно....

А как они могли его назвать, будь он даже коричневый? Приведите ряд более подходящих названий, и объясните, чем более!?

Ситуация похожа с шестым раундом.

6. Знатокам было достаточно ракурса фото, чтобы понять, что за проблема обсуждалась в статье, и сведения о празднике были дополнительными (лишними), и они их не обсуждали, т.к. об этом напрямую не спрашивали.

7. Знатокам было достаточно, что зерна не разваривались, чтобы понять что это кофе, и сведения о горох(цвет) были дополнительными (лишними), и они их не обсуждали, т.к. об этом напрямую не спрашивали.

Так что до логики - вопрос спорный. Плясать от ракурса и от разваривания, и в обоих случаях прийти к правильному ответу было не логично? Вопрос был поставлен "Какой проблеме..?" и "Что в черном ящике?" - и знатоки ответили.

Еще один абстрактный пример.

Школьник Вася, находясь у себя дома в Воронеже, такого-то числа в такое-то время решил понаблюдать за звездами и направил свой телескоп на 220 градусов по азимуту и 60 градусов к горизонту и увидел небесное тело, похожее (описание примерное) на граммофонную пластинку с теннисным мячом посередине. Какую планету увидел Вася.

И тут, предположим, некий знаток - всем знатокам знаток, знающий периоды и фазы обращения всех планет, рассчитал, что вообще этой ночью Вася мог увидеть всего три планеты, а в указанное время и в примерно том секторе - только одну (Сатурн). И отвечает: "Сатурн."

Так стоит ли вменять знатоку, что он не проник в логику вопроса, если он не сказал, что Сатурн, потому что с кольцами?...

sarmat83
У нас на даче, помимо вами перечисленных, есть розовая смородина, по вкусу похожа на белую

> А как они могли его назвать, будь он даже коричневый?
Да уж точно не "горох". "Гранатовый браслет" - это 1910, соответственно, описываемые события происходили в середине - второй половине 19 века. Кофе в то время уже было широко распространено в России, и кто-нибудь из солдат наверняка знал про этот напиток. А вот про зелёное кофе даже сейчас не каждый знает.
Соответственно, если варить обжаренные зёрна - получится напиток, который ни по вкусу, ни по запаху, ни по цвету не имеет ничего общего с горохом. Зелёные зёрна - другое дело. Я варить их не пробовал, но пишут, что получается что-то травянистое.
В оригинальной цитате, правда, не сказано, что это были именно зелёные зёрна. Но по логике должно было быть именно так:
- Солдаты нашли обжаренные зёрна, решили сварить (даже если не знали про кофе), увидели, что получается ароматный напиток, поняли, что это ни разу не горох.
- Солдаты нашли зелёные зёрна, похожие по размеру и цвету на горох. Решили сварить, увидели, что ничего хорошего не получается.

Kim Jong-il
...и кто-нибудь из солдат наверняка знал про этот напиток....

Вот тут не уверен. Солдат, скорее всего, набирали из крестьян. Ну, если только барин в добром расположении духа мог дать попробовать. А так с транспортом было похуже чем сейчас и возить кофе было дорого и далеко не каждый мог его себе позволить.