Хорошая идея! 6-0 команда выиграла, а следующую игру можно заканчивать при счете 0-1. Раунд сыграли, и по домам.:)

Лод, зато какая отличная экономия эфирного времени! Мало того, что условно в первой игре Зимней серии команда может выиграть 6:0 с игры, что означает минимум половину времени от общего часа (и учитывая такой счёт, там наверняка ещё и парочка досрочных будет!), так потом все три оставшиеся игры серии можно вообще в один вечер провести! А чё тянуть-то? Пришли три оставшиеся команды - села первая за стол, первое же поражение в раунде - всё, адьёс, год для вас закончен, садится следующая. За те же полчаса эфира управитесь :)

А ведь я где-то читал, что 6:0 с игры — выше, чем 6:0 на решающем раунде... Ну да ладно. Действительно, что делать следующим командам, если их даже РР не спасёт. С другой стороны, хоть такая ситуация очень редкая, но прописать или хотя бы продумать некие "привилегии" команде, не уступившей ни очка, выглядит резонно.

Лод
а следующую игру можно заканчивать при счете 0-1. Раунд сыграли, и по домам.:)

А что, кроме как Финал Года стимулов играть нет?
Рейтинг команд от сезона к сезону обнуляется?

Nikquest
...Пришли три оставшиеся команды - села первая за стол, первое же поражение в раунде - всё, адьёс, год для вас закончен, садится следующая. За те же полчаса эфира управитесь :)

Вы так рассуждаете, как-будто 6:0 с игры прям такая типовая ситуация, через одну серию игр встречается. Кто-нибудь на память назовет сходу, когда последний раз так сыграли?

dicto
...С другой стороны, хоть такая ситуация очень редкая, но прописать или хотя бы продумать некие "привилегии" команде, не уступившей ни очка, выглядит резонно...

Спасибо за поддержку!

Если сравнивать с футболом, то можно привести такой пример:
В одном матче одна из команд забивает гол, за затем ставит "автобус" у своих ворот и сушит счет. А, может быть, просто, имея значительное превосходство в классе над соперником, не атакует особо, но и не пускает соперника в собственную штрафную. Может сменить сильных игроков и приберечь их на следующую игру, а ставит доигрывать менее опытных и надежных. Итоговый счет 1:0.
В другом матче идет равная игра. Соперники не уступают друг другу. Отбиваются до последнего. И где-нибудь на 89-й минуте судья усматривает нарушение в штрафной и назначает пенальти, который забивают.
Итоговый счет 1:0.
Такие равные по счету, но разные по характеру могут быть матчи!

6:0 с игры, и 6:0 по РР - будут тоже разные игры.
А достойнейший определяется по хронологии...

Кто-нибудь на память назовет сходу, когда последний раз так сыграли?

Ну, я помню, и что? Жаркевич в 2019-м году.

Сам факт того, что это может быть - и при этом вынудит остальные команды сразу поднять лапки кверху, - уже говорит о том, что никакого превалирования быть не должно.

6:0 с игры, и 6:0 по РР - будут тоже разные игры.
Да, одна будет скучной, с наверняка взятыми несколькими вопросами на палец и больше походить на недоработку редакции с общей сложностью пакета, а другая - с нервяком и волнением за команду, особенно если игроки сами знают, что без РР уже не выиграют.

Nikquest, ну, справедливости ради, стоит вспомнить, что та игра у команды Жаркевича (19.10.2019) была не такой, как вы описали. Там был и взятый суперблиц, и непростой вопрос о страховании, и непростой 13 сектор

У меня вопрос о способе определения "Лучший вопрос года". Но сначала я хотел бы спросить старожилов форума - может быть эта тема уже обсуждалась?
Я имею в виду вот что. Чтобы стать лучшей командой года, знатоки проходят отборочные игры. Вопрос, который попадает на стол в финале года выбирается организаторами игры. Не логично ли, чтобы так сказать в "конкурсе вопросов" участвовали все вопросы, признанные лучшими в течение года?

Пётр Медведев,
я хоть никаким старожилом не являюсь, но выскажусь, так как тоже думал на эту тему и пришёл к выводу, что дорога ложка к обеду. На мой взгляд, важно именно в Финале года обыграть знатоков.
Хотя был случай когда Хрустальную Сову получил вопрос из отборочной игры. Значит, Игре виднее.