1) Что это за вопрос
Пожалуйста. Чур, не гуглить:
Назовите литературное произведение, опубликованное в 1835 году, в котором присутствует словосочетание "панический ужас".

2) По чьему высококомпетентному мнению он лучший? )
Я же написал - по моему))

"А кто это?"
Свояк за 20)

Нужно догадаться что может так влиять на распределение чего-то, чтобы получилась именно такая схема, а не какая-то другая.
Почему никто в команде не знает старонорвежский?)

"Борис Годунов"? ) На самом деле не знаю, но подумаю.
А он (этот язык) существовал?

А он (этот язык) существовал?
Я даже погуглил и вроде бы да, в этой шутке не все было вымышлено.

Почему "Годунов"?

Сразу подумала про А.С. Пушкина, но потом все-таки поискала в сети и скажу - да, это очень хороший вопрос! Но автор не просто взял цитату, он обратил внимание на ее историю, на то насколько известно это произведение, и насколько мы не замечаем то, к чему так привыкли. Поэтому в этом случае это полностью его идея, если конечно в ней не принял участия автор, но тем не менее это очень интересный факт, доступный только внимательному читателю и знатоку литературы.
И, согласитесь, этот вопрос по уровню никак не сравнится с именем автора таблицы, спрятанном (если можно так выразиться) в этой же таблице, так как все, что нужно для этого вопроса - увидеть ее, обратить внимание на этот факт (прочесть об этом в списке фактов) и прислать рисунок в редакцию с любым примерным вопросом на внимательность.
Не нужно для таких вопросов затрачивать ни умственных, ни творческих усилий.

не просто взял цитату
Так в тексте вопроса только цитата и год для отсечки)

Про автора таблицы я искренне не помню вопрос. Это тот, где по каким-то косым линиям читался автор? Если да - то нормальный вопрос, скорее +1, конечно, но нормальный. Найти интересный факт, который в стрессе выкручивается за минуту - неплохая работа.

Если у человека такая работа - искать интересные факты на скорость - то да. Если он нашел его случайно - это вообще не работа :)

хочет за счет чужой идее через что где когда получить деньги.
Вот это я, кстати, не выкупил. Кто-то отправляет вопросы ради денег разве?

И да, мой пойнт в том, что мне в принципе все равно, сколько времени автор потратил на написание вопроса. Если вопрос интересный, раскручивается за минуту и щелкает - да хоть за минуту написан, дайте два.

А вот мое мнение - если делать работу, то добротно. Нельзя случайно сделать что-то уникально-сложное, по крайней мере сделать подряд несколько раз, а если научиться - можно. Поэтому ценнее человек, способный научиться, нежели случайно ищущий как бы прославиться.
Интересно с какой же целью люди шлют вопросы на игру - неужели чтобы проверить ответят или нет?
Этого не может быть, так как 1) редакция все равно поправит и возможно перепишет вопрос, а главное прочтет ответ и уже неизвестно будет определенно кто его знает, а кто нет, 2) у авторов берут данные, за исключением 13 сектора, 3) авторам платят гонорары за победу.
Если б игра была по принципу - пришлите анонимно вопросы - мы выберем рулеткой - у кого лучший вопрос, тот молодец - анонимно - то да, это было бы для души.
Но здесь неприлично притворяться, что давно все это делается не для души.
Оттого противней слушать претензии таких корыстных хамоватых "авторов" при наличии у них весьма сомнительных по качеству вопросов.

Поэтому ценнее человек, способный научиться, нежели случайно ищущий как бы прославиться.
Да, но нынешний процесс с авторами, в большинстве пишущими не больше одного попадающего на стол вопроса в год, кажется, всех устраивает, и телегруппу в первую очередь.

Интересно с какой же целью люди шлют вопросы на игру - неужели чтобы проверить ответят или нет?
По ряду причин я не пишу, но если бы писал, то по двум причинам, наверное - 1) показать, какой крутой вопрос я написал, чтоб условный Белозеров сказал "о, круто!" 2) Сову получить)

Денежный приз - штука ненадежная, проще тогда поработать дополнительные 8 часов - отдача будет выше.

Monstradamus - зря вы открыли этот ресторан для тролля...
опыт показал что объяснить и доказать доводами этому человеку ничего нельзя.
тут вопрос веры. вот он верит в то что всё ровно так как он говорит и всё...

Навеяло. Это слово в переводе со словацкого означает наводить то, что в древнеславянском имело корень, напоминающий по звучанию название известной в России птицы.

Я всех призываю посмотреть на название темы и придерживаться данной темы!

напоминающий по звучанию название известной в России птицы.

Эта птица только в России известна?

Churapchikanec

"Это слово в переводе со словацкого", я не совсем понимаю вопрос. Что нужно угадать? Почему в переводе со словацкого? Аналога нет в русском языке? И что такое "древнеславянский язык"? Старославянский? Древнерусский? Или Вы имеете в виду разговорный вариант старославянского языка?

Churapchikanec

Понравился вопрос, но нельзя ли его переформулировать ради моей глупости? А то я даже не знаю, с чего начать поиск ответа в своей голове)