Из стенограммы, кстати, стало понятно, что за сам факт видеовопроса телезрителя дополнительно не поощрили. Как и на прошлой игре. Просто снимать видео на фоне стены стало экономически нецелесообразно, и мне нравится сей факт. Да и Гиязов вроде как перестал просить телезрителей слать видеовопросы.

Татьяна Медведева, спасибо большое за стенограмму. Спасибо!!!!!

Татьяна Медведева

Спасибо! Что-то чтение шло в этот раз с трудом) Но у меня и просмотр примерно такое же ощущение оставил. Не было лёгкости, слышался скрип всё же. Но ничего, команда возьмёт себя в руки, благо их у каждой команды много, и всё станет хорошо.

Татьяна Медведева, спасибо огромное. Вы, как обычно, расставляете все точки над ё.

Очень красивый вопрос про Старика-Хоттабыча. Хотя, мне кажется, что знатоки из этой команды в силу своего возраста не смогли бы вспомнить имя "Волька Ибн-Алёша", это больше для людей постарше понятно.

sarmat83
Первоклассник Вася бегает со скоростью 6 км./ч., а десятиклассник Петя - со скоростью 18 км./ч.. Оба стартовали одновременно и Петя пробежал три круга по стадиону. Сколько раз он обогнал Васю? - Ну считается же, что два, а не три! Чем задача со стрелками отличается? - Только соотношением скоростей и временным интервалом для измерения.
Только несколько слов/мыслей о Вашем примере и стрЕлках: 1) Когда одновременно стартовали, разве Петя не ОБОгнал Васю на первом же шаге? Я соглашусь без вопросов, что в этот момент он его не ДОгнал, но между ДО и ОБО есть некоторая разница :) Если бы в задаче шла речь не об ОБО, а о ДО, такой же вопрос про финишный момент. Разве на ленточке Петя не ДОгнал Васю? Так что, ответ 3 в обоих случаях в такой формулировке задачи имеет право считаться правильным. По логике, а не по арифметике :) 2) Со стрелками несколько иначе. События "прямой угол" происходят не на "старте"/"финише", а между ними. Тут все проще в смысле "что считать"/"что не считать" свершившимся фактом :)

Сколько можно пропихивать этого Сущенко в вопросы? Это уже стало нездоровой традицией.

lock73Только несколько слов/мыслей о Вашем примере и стрЕлках

Ну, строго говоря, моя задача - аналог следующей задачи: сколько раз за сутки направления минутной и часовой стрелок совпадают? И верным ответом будет 22, а не 23, потому что 24:00 - это 0:00 следующих суток (не считаем). Ситуация с Васей и Петей: считаем старт и финиш за один раз. Второй они встретятся на полукруге. ДОгнал, ОБОгнал - Вы вдаетесь в такие нюансы... Лучше бы они стартовали из разных точек, тогда бы все вопросы отпали.

Другой пример Вам!
Работник вагона-ресторана Игорь Петрович вышел в сторону хвоста поезда со скоростью 4 км./ч. и в каждом четном вагоне в районе 5-го купе видел в окно столб с объявлением "Светлана (номер телефона)". Когда он пошел обратно из хвоста поезда в вагон-ресторан, поезд тронулся и Игорь Петрович стал видеть объявление в окне в районе 4 купе уже каждого вагона. Если длина вагона 25 м. Найдите скорость поезда?...

Я клонил в тому, что задача с часами на относительность движения. Пример с Васей и Петей хорош тем, что изменяя соотношение их скоростей мы получаем разный результат.
Знатоки ошиблись в том, что взяли скорость условного "Пети" относительно условного "столба" и посчитали, что решили задачу.

Со стрелками несколько иначе. События "прямой угол" происходят не на "старте"/"финише", а между ними

Суть все та же. 22 оборота минутной стрелки вокруг часовой. На каждом обороте их взаимное положение можно охарактеризовать углом от 0 до 360 градусов от одной к другой, либо углом от 0 до 180 градусов с оговоркой одного из двух случаев: 1) минутная опережает часовую; 2) минутная настигает часовую. Можно считать случай опережения 0...180, а случай настигания - -180...0. Нас интересовало два угла на каждом обороте....
Угол мог быть любым кроме прямого. И всегда пара углов на один оборот, кроме 0 (однонаправлены - одно положение) и 180 (противонаправлены - одно положение).

Знатоки ошиблись в количестве оборотов из-за того, что не учли относительность движения.

А. Друзь: – Нет, господин Ведущий. Мы только недавно (вот сейчас обсудили с Мишей [показывает на Михаила Дюбу]) узнали, что коробки от пицц – квадратные. Прямо здесь!

Ну даже если бы коробки для пицц были круглыми. По-моему не логично везти пиццу в вертикальной плоскости, учитывая ее начинку!?...

Лично мне показалось, что крест внутри круга - основание (рама), а еще должны быть ребра на которые что-то наматывают - какой-нибудь кабель или шланг. После слова шланг подумалось про пожарных, но где тогда нужен и резервуар с водой, а где он?... И отпало...

Миха, на надоело? Какая разница от кого вопрос? Я, отбирая вопрос, вообще не знаю от кого он.

Миха23

"Этот Сущенко" задаёт интересные вопросы. Причём тут формулировка "пропихивать"? Вас как-то занесло некрасиво немного.

простоЗашла
"Этот Сущенко" задаёт интересные вопросы. Причём тут формулировка "пропихивать"?

Я думаю, что много кто задает интересные вопросы. Я, например, тоже писал вопрос про Гагарина. Он мог быть не только интересным, но и своевременным (ждал его на игре 11 апреля 2021 года - в канун 60-летия первого полета человека в космос), но увы...

Ну даже если бы коробки для пицц были круглыми. По-моему не логично везти пиццу в вертикальной плоскости, учитывая ее начинку!?...

Я полагаю, что это не ко мне претензия, а к г-ну Акулову?

sarmat83
...считаем старт и финиш за один раз...
Вот этого СУЩественного :) замечания в приведенной Вами математической задаче не было. Про
совмещение стрелок мне объяснять не надо. Времени 24:00 не существует, поэтому "финишное" совпадение не учитываем. А "стартовое" 0:00 - должны! П.м.с.м., есс-но. Поэтому ответ 23 совпадения (не ОБгона!, с ОБгоном - вопрос дискуссионный) в течение суток, на мой взгляд, можно считать правильным. Про прямые углы соглашусь с Вами. Замнем наше обсуждение...

Лод, вы сами говорили, что против знатоков играют не вопросы, а телезрители. Именно для этого их просят снимать видеовопросы (чтобы загадка была как бы от первого лица). Так вот, у вас получилось добиться того, что постоянные зрители смотрят на то, от кого пришёл этот самый вопрос.

Проблема вот в чём: телезрители получают значительные суммы за свои вопросы. Если в той же белорусской версии порядок суммы — 10000 российских рублей и конкуренция за "попадание на стол" не такая высокая, то у нас всё по-другому. Следовательно, те, кто смотрят игру постоянно, и спустя какое-то время отправляют свой вопрос, относятся к этому как к лотерее, в которой они могут крупно выиграть. И когда "выигрывают" одни и те же люди, это воспринимается как коррупция, непотизм.

Постоянные обитатели форума, включая меня, знакомы с вашей точкой зрения на данную проблему, да и собственно с причинами явления "постоянных телезрителей". Но большинство телезрителей форум не читают. Они обитают в соцсетях — официальных и фанатских. Они читают статьи вроде этой: — и возмущаются "праведным гневом". Вы не обязаны ни перед кем отчитываться, но общественное мнение — это штука, которую в наше время нельзя отпускать на самотёк, иначе всё будет как в том анекдоте про Гоголя на дереве.

А Николай, безо всякой лести, большой молодец. Особенно нравятся его вопросы, которые он придумывает на основе своего опыта, как "привет Горбачёву" или даже приснопамятный вопрос от его супруги. Как и его самоирония, это дорогого стоит.