Через 5 минут после игры.

АЛЕСЬ МУХИН: Сегодня у нас такое поражение, когда нельзя сказать, что оно связано с чем-то одним. По-моему, здесь целый комплекс факторов: трагичность неправильного выбора ответа на вопрос о портретах, трагичность отсутствия озарения на второй вопрос суперблица... Но, на самом деле, не нужно было доводить игру до суперблица. Мне кажется, что команда немного перенервничала, предчувствуя марафонскую дистанцию. Я не могу сказать, что сегодня кто-то не выкладывался на 100 процентов. Где-то, может быть, все-таки хотелось доказать самим себе, что мы можем выиграть три игры подряд, как это уже было. И поэтому сегодняшняя игра воспринималась нами в большей степени, как техническая, хотя мы сами себя уговаривали, что это не так, что надо бороться в каждой игре. Мы понимали, что вопросы будут сложные, но, такого поворота судьбы, как с "фигой", мы не ожидали. Могу сказать, что версию "выборы" или "фига" я бы не выбрал никогда. В вопросе про портреты я не понимаю, как произошло так, что я дал отвечать Петру Сухачёву. Ни в одной нормальной жизненной ситуации я бы так не сделал. В вопросе про веер ответ очень неочевиден. Тем более, что где-то на середине минуты Михаил Левандовский сказал, что веер это скорее аксессуар, чем часть женского туалета, и мы просто сразу откинули эту версию.
   Свою игру сегодня как капитана я оцениваю на 0 баллов. Потому что, когда команда играла плохо, значит, капитан не настроил ее до игры. А если команда, играла хорошо, но не выиграла, значит, капитан выбирал не те версии.

КОР: Алесь, а почему вы на суперблиц оставили Илью Новикова?
АЛЕСЬ МУХИН: Честно говоря, я считаю, что Илья Новиков - великий игрок, хотя Саша Либер тоже не менее великий игрок. Но все же Илья обладает большим опытом игры именно в элитарном клубе. И мне показалось, что он сможет справиться с нервозностью в такой решающий момент. И его ответы это подтвердили, потому что, еще раз повторюсь, на мой взгляд, второй вопрос блица - это трагическая случайность, а не то, что Илья перенервничал.

КОР: Александр, а вы знали ответ на этот вопрос?
АЛЕКСАНДР ЛИБЕР: Да, знал.

ЕЛЕНА КИСЛЕНКОВА: Знали, похоже, все пятеро. Но известно же, что в зале отвечать на вопросы проще, чем, когда сидишь за столом. Может быть, если бы Илья записал цифры в блокнотике, тогда бы он и ответил правильно. Но очень сложно говорить, что должен был или не должен был делать человек в такой ситуации, когда на нём была вся ответственность.

ИЛЬЯ НОВИКОВ: Не первый раз проигрываются суперблицы, думаю, и не в последний. Сейчас чувствую сильную досаду, конечно. Но это не смертельно. Сегодняшняя игра - это, действительно, упущенные возможности. Дело ведь не в том, чтобы на одном суперблице взять, и поправить всё, что потеряно за игру. Мы проиграли игру задолго до суперблица. Вопросы, на которые мы сегодня ответили, при том, что они были сложнее, мне понравились больше, чем те, на которые не ответили. Например, вопрос про фигу, про веер, мне кажется, в них отсутствовал парадокс. А когда настраиваешься на то, что в каждом вопросе парадокс обязательно должен быть, то нужно уметь перестраиваться, нужно уметь перескакивать с режима взятия сложного вопроса на режим взятия простого. В этот раз не получилось.

МИХАИЛ ЛЕВАНДОВСКИЙ: Сегодня у нас были правильные версии почти на каждый вопрос. Отдельные игроки выдавали просто потрясающие версии. Например, я считаю, что Саша Либер сегодня сыграл просто фантастически. Но у нас не сложилась командная игра. Т.е. каждый сегодня за себя работал хорошо, но ансамбля не сложилось, к сожалению. Именно это сегодня и причина нашего поражения. И поделом нам.

ЕЛЕНА КИСЛЕНКОВА: Такое ощущение, что мы сидели отдельно друг от друга. Не было единой, сцементированной игры, общекомандного драйва не было. Сложно сказать, почему так произошло. Может быть потому, что с каждой игрой все больше ответственности из-за того, что так долго вместе играем. А может быть, из-за того, что после первых двух взятых вопросов мы сразу успокоились и посчитали, что и дальше будет всё так же хорошо и замечательно. Ощущения после такой игры, честно говоря, не очень приятные. Не знаю, как смотрелась сегодняшняя игра со стороны, но мне изнутри не очень понравилось.

АЛЕКСАНДР ЛИБЕР: В середине игры мы взяли и рассыпались. Причем, ни с того, ни с сего. Не знаю, в чем причина. Потом пытались, конечно, как-то выкарабкаться, но так и не удалось.

ПЁТР СУХАЧЁВ: Думаю, что каждый из нас в принципе себя винить не должен, а как команда мы, конечно, сыграли плохо. Мы либо набрасывали слишком много версий, либо наоборот, слишком мало. И вот именно тонкого финального выбора нам и не хватало.

МИХАИЛ ЛЕВАНДОВСКИЙ: Командная игра - это такое чудо, ради которого мы в "Что? Где? Когда?" и играем. Но чудо, оно, к сожалению, не всегда происходит, и оно часто не происходит в самый нужный момент.

ПЁТР СУХАЧЁВ: Да, было ожидание чуда. До последнего озвученного ответа было ожидание чуда. Но, к сожалению, не случилось.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова