Наталья Панкова
Так нет такого желания ни у админа, ни у подавляющего числа форумчан.

Anny
Это представляется мне достаточно трудоемким делом, а во всем этом голосовании заинтересованы в первую очередь мы, а не админ.

Если дело только в технической части, а не идеологической, и если бы я умел писать скрипты, с удовольствием взялся бы помочь. Ну не программист я.

Экс-Стас, поймите уже, что автоматизирование голосование превращает процедуру попадания в домик в некий плохоконтролируемый конвейер. При этом теряется весь смысл того, что форумчане должны сами придумать как отбирать претендентов, из кого отбирать. И давайте уже тему с автоматизацией закроем.

admin
поймите уже, что автоматизирование голосование превращает процедуру попадания в домик в некий плохоконтролируемый конвейер.

Честно, не понимаю почему конвейер и плохоконтролируемый. Всё будет как и прежде, только вместо отправки письма ведущему голосования (или через форму как сейчас) нужно будет просто пометить галочки напротив кандидатов и нажать "проголосовать". В общем также, как и эволюционировало голосование по выбору лучших вопросов и знатоков текущих игр. Там тоже, обратите внимание, никто не жаловался после введения автоматизации.

При этом теряется весь смысл того, что форумчане должны сами придумать как отбирать претендентов, из кого отбирать.

Опять же, всё будет как и прежде - анкеты, те же критерии отбора и голосования, только сам процесс голосования будет автоматизированным. Идейная суть не меняется, только техническая.

И давайте уже тему с автоматизацией закроем.

Ну закроем так закроем, но я всё равно уверен, что рано или поздно лед тронется, хотя судя по всему, не рано :)

Да ладно, админ, не надо запугивать. В то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной все везде автоматизировано, смешно слышать о каком-то плохоконтролируемом конвейере.
А еще у меня вопрос такой. Обязательно ли заполнение всех полей? Мне, например, для будущего голосования нужно только одно поле - "Сообщение".

Экс-Стас, Инесса Арманд

То, о чем вы говорите, означает, что работу по голосованию будет выполнять Админ, а не сами форумчане. Именно этот смысл теряется.
Это в чистом виде "дашь палец — откусят по локоть".

admin, вы уже столько раз вмешивались в процесс голосования, что просто смешно слышать фразы про то, что форумчане что-то должны делать сами. Да, должны. Но тогда, извините, вам здесь вообще не место. И тем более вашим сообщениям про то, что исключительно вашим решением кто-то не допускается. Как же это сочетается с самостоятельностью форумчан, за которую вы так радеете?

Светлана Деркунская, давай на время забудем про местного админа, который оказался настолько добрым, что дал палец и представим сторонний ресурс - на нём вывешивается список кандидатов на посещение домика, и каждый зашедший может ввести свой ник на этом форуме и проголосовать за понравившихся кандидатов. И дальше, автоматически скрипт на том ресурсе через неделю опубликует результаты. Это чем-нибудь будет принципиально отличаться от существующей системы голосования?

Не хочу тебя расстраивать, но мы еще три дня не можем это обсуждать :-)

Свет, это не обсуждение, это мысли вслух. Я уже давно тут ничего не обсуждаю. :-)

Канадец, Вы как обычно пытаетесь всё свалить в одну кучу или же наивно продолжаете не понимать, что телекомпания не является магазином, где по закону не могут отказать в обсулживании любому платежеспособному человеку. Телекомпания - это частная орагнизация, которая вправе пригласить гостей или отказать кому-то. И при этом телекомпания не обязана объяснять причины отказа в приглашении. Форумчанам предложено самостоятельно ранжировать претендентов, т.е. найти такой способ, который устроил бы большиство выборщиков. В настоящее время это выглядит как голосование. Никто не запрещает придумать другой способ. Установлены лишь правила выбора ответственного за текущее голосование (а точнее ранжирование претендентов). Также редакцией озвучены минимальные требования к претендентам (фотография, рост, возраст). Никто, например, не обзывает использовать для голосования форму сверху. Это сделано лишь для удобства и уменьшения вероятности возможного подлога. Если очередной ведущий голосования решиит, что лучше голосовать, отправляя бумажные письма на его адрес, и большинство с ним согласится, то это и будет то, что форумчане самостоятельно решили каким образом ранжировать претендентов. И именно об это сказано в самом первом сообщении темы.

admin, а в чём разница? Почему придя в частный магазин или частный ресторан вам не могут отказать просто так, без объяснения причины? Они же тоже частные организации.

Admin, а не проще ли просто взять и рассказать нам причины опалы poliglot-а, чем объяснять, доказывать, что вы этого не обязаны?
Если уж речь о том, что человек нарушил какие-то этические нормы (то есть тоже был не обязан) по отношению к редакции, то может редакции не стоит поступать аналогично? Все-таки по моему скромному мнению общество (форумчане) имеeт право знать критерии этичности. А то вдруг каждый второй из нас является нарушителем и ведет себя неподобающе, сам этого не осознавая. :-)

Имярек,

А почему вы спрашиваете у Админа, а не у poliglot-a?

Канадец, а Вы сами не понимаете? Для магазина продажа товара, а для ресторана оказание услуг питания являются основной деятельностью. Но Вы же не можете прийти с улицы в ресторан, чтобы сыграть на гитаре на сцене. Вам откажут, и даже не объяснят почему. Отказ Вам будет частным делом ресторана. И посетителям ресторана вряд ли будут объяснять, почему Вам отказали.

Admin, ну это как сказать?
Если ежедневно всех пускали на сцену со своими гитарами, а одному молодому симпатичному вдруг отказали, мол "рожей не вышел", то посетителям-любителям послушать живой звук можно и объяснить, почему именно этого гитариста решили послать. Что не так в его музыке или в его гитаре? :-)