Поздравляю победителей!!!! Пусть для них эта зима действительно будет волшебной!
Еще я хотела бы уточнить по поводу анкеты. Свои мысли по некоторым пунктам я уже высказывала, не хочу повторяться. Единственное хочу повторить вопрос и уточнить. Мой рост немного меньше 162 (примерно 158). Я уже была в Домике, и все было в порядке. А теперь, так понимаю, я не могу подать анкету? Если возраст естественно увеличивается, и подождать до 15 лет не страшно, то я вырасту вряд ли....Хотелось бы конкретного ответа на будущее, да или нет, могу или не могу я подать еще раз анкету?

Теперь я прошу всех, кто предлагал какие-то изменения во время голосования, вспомнить их и написать еще раз.
В очередной раз предлагаю проводить голосование не в одиночку, а вдвоём-втроём. Знаю, что Светлана идеально справляется со своими обязанностями, но считаю коллегиальность неотъемлемым атрибутом любого избирательного процесса. Если желающих не найдётся, всегда готов быть вторым (это для Татьяны :)

Предлагаю Татьяне выдвинуть свою кандидатуру на следующее голосование. С возвращением из заточения, как говорится. А я тут уже лозунг приготовила подходящий. "Свободу Анджеле ДэвисТатьяне Сосновоборской".

Инесса Арманд
Дело не в том, что Олег еще не был мужем на тот момент, а в том, что он сам подавал анкету на ту же серию. В итоге по голосованию не прошел, но на площадку все же попал. Мне это (как и многим здесь) тоже кажется ну крайне неправильным (по меньшей мере это несправедливо по отношению к другим кандидатам)...

И да, поздравляю победителей! Так плотненько все выстроились друг за другом (впрочем, результаты довольно предсказуемые). Желаю вам, чтобы редакция пригласила как можно больше форумчан на зимнюю серию. А тем, кто не попадет в Домик в этот раз, желаю не расстраиваться и подавать анкету вновь. Ведь мечты должны сбываться:)

Светлана Деркунская
Я бы сделала пункт о количестве ранее поданных анкет обязательным, как и все остальные. Это тоже отлично характеризует человека, как мне кажется. На мой взгляд, это может как прибавить кандидату голосов (например, Диме Ямалетдинову), так и, наоборот, сильно оттолкнуть голосующих (пример приводить не буду, сами догадайтесь) качеством самих анкет.

По поводу нового механизма для голосования:

Мне не понравилось.

Не всегда, но чаще я голосую за тех, кто еще не был в ОД. В этом голосовании рассматривала для себя анкеты четырех новичков, но проголосовать по правилам можно было только за трех. Неимоверными усилиями:) были выбраны трое. Проголосовала. На следующий день поняла, что не уверена, правильно ли помню, за кого из этих четверых голосовала, а за кого все же нет. Т.к. выбор был действительно не легким.

Отправляла бы письмо по эл.почте, можно было бы проверить. А так - негде. Проверить исключительно для себя, в правильности подсчета голосов Светой не сомневаюсь ни разу в мире.

С другой стороны, я признаю, что мое "не понравилось" - это "беспомощные антидоводы" (С) Экс-Стас. Исключительно субъективная и эмоциональная оценка.

Я понимаю, что нужна защита от подлога, что прогресс лучше, чем стагнация и т.д и т.п. Но вот лично для меня, да, некое таинство, удовольствие и волшебство голосования пропали.

tango
Отправляла бы письмо по эл.почте, можно было бы проверить.

Да, по-хорошему должна быть индикация за кого голосовали. И, кстати, в голосовалках по лучшим вопросам и знатокам текущих игр такая индикация таки есть, красным цветом. Так что это не недостаток системы, а просто недоработка на данном этапе.

На следующий день поняла, что не уверена, правильно ли помню, за кого из этих четверых голосовала, а за кого все же нет.
tango
Заведите папку на компьютере и всю нужную информацию копируйте туда. ))

rainbowalexx

Эврика, очень хочется ввернуть словечко, но не хочется быть забаненной!!! Как же это мне в голову не пришло, хранить на своем компьютере не только рабочую информацию, но и список тех, за кого я голосовала.

Мне не чужда самоирония, поэтому отдам должное и Вашей.

полярная совка , Aleks62 , Lolo, raduisyajizni, Елена Астахова, Наталья Панкова, спасибо за поздравления!
Я тоже надеюсь, что пригласят нескольких гостей. Достойных много, пусть удача им улыбнётся!

Победителям - цветы и конфеты! Особенно рад за Наташу театралку (по понятным причинам :)))
А остальным - ждать и надеяться на чудо. Но ни в коем случае не расстраиваться.))

Одного человека, скорее всего, пригласят. На игру команды Росатома.

По п. 1, п. 2 согласен с Экс-Стасом.

n.11 - прямые ссылки на фотографии, доступные без регистрации на ресурсе, на котором данные фотографии размещены.

n.13, ..при необходимости сопровождения, кто будет сопровождать вас.. (указать на вероятную возможность, но не абсолютную обязательность).

Инесса Арманд: "Предлагаю Татьяне выдвинуть свою кандидатуру на следующее голосование."
Мне столько пунктов анкеты не осилить:) я не хочу всем рассказывать про свою работу (вдруг она у меня секретная), не знаю кто меня будет сопровождать и еще кое-что по мелочи. Хотя из новой редакции правил ведущего исчезла угроза о недопущении до голосования, но мало ли, требование обязательности осталось, кто знает, что будет с нарушителями этой обязательности :)))))
Но если серьезно, меня очень напрягают все приведенные доводы в пользу пунктов анкеты - это откровенная манипуляция. Форумчане не марионетки, чтобы за них подумать, предвидеть их реакцию и действия и направить их в нужном направлении. И причем все это с угрозой обязательности, но тут же с поправкой, что наказывать не будут. В чистом виде манипуляция!!!
Считаю, что в анкете кроме обязательных для редакции первых пунктов должны быть еще только два - о прежних посещениях и рассказ о себе в той мере, которой форумчанам хватило бы, чтобы сделать выбор. А уж пусть каждый кандидат самостоятельно эту меру определяет. Этого будет более чем достаточно, особенно если хорошая идея с вопросами к кандидатам приживется.