Вообще-то, я пошутил, но если так можно :))

Тоже выскажусь по поводу анкеты. При ее написании меня больше всего напряг п. 7. Хотя про него никто тут ничего не говорит. Мне лично, как правило, очень скучно читать высокие слова о «детской мечте», «заветном желании» и т.д. Если человек решил подать анкету, то понятно, что не ради того, чтоб просто было чем заняться в субботний вечер! Это все равно, что спрашивать «Почему ты меня любишь?». Ну и п.13 несколько смущает. Т. е. почему он возник - понятно. И что там должно быть написано в случае несовершеннолетнего кандидата тоже. А вот зачем взрослому человеку брать с собой кого-то лично мне не понятно. Тем более, что спутника все равно не пустят в ОД.
Но это лично мое мнение. По крайней мере, мне при написании анкеты было тяжелее всего давать ответы на эти вопросы.

tango
Я разве что-то обидное написал?

очень хочется ввернуть словечко, но не хочется быть забаненной!!!
А вы не стесняйтесь ))

Наташа Театралка и Wоошоокид поздравляю вас особенно и желаю попасть в ОД!

rainbowalexx

Да, я была не права, прошу у Вас прощения. Ну, бывает...

tango
Ничего страшного, всё хорошо! :)

Я тут перечитал различные мнения по поводу анкеты, еще раз подумал и остановился на том, что, пожалуй, соглашусь с Татьяной, с её сообщением в самом низу стр. 1014, а именно с этим мнением:
Считаю, что в анкете кроме обязательных для редакции первых пунктов должны быть еще только два - о прежних посещениях и рассказ о себе в той мере, которой форумчанам хватило бы, чтобы сделать выбор. А уж пусть каждый кандидат самостоятельно эту меру определяет. Этого будет более чем достаточно
Остальные пункты анкеты, конечно, тоже можно осилить, они не сложны, однако, думаю не стоит загонять кандидатов в какие-то рамки, тем более что обоснование этим пунктам, данное Светланой Деркунской, если и не манипуляция форумчанами (хотя, очень похоже), то сугубо её частное мнение. А некоторые пункты и вовсе лишние, так как никак не характеризуют человека и не влияют на выбор голосующих. Интересный, грамотно составленный рассказ о себе вполне заменяет все эти пункты.
Светлана Деркунская, конечно, может настаивать на своем образце анкеты, но мы можем и не настаивать на Светлане Деркунской в качестве ведущего следующего голосования.

Ну и касательно обязательных пунктов о росте и возрасте я уже тоже высказывался, как можно сделать, чтобы эти пункты не были обязательными.

Светлана Деркунская
То есть ругать систему, Экс-Стас, прислушиваясь к предвзятому мнению, вы продолжаете, а вот дельного чего придумать и не можете.

Мнение не более предвзятое, чем ваше.
Дельное я придумал, а точнее согласился с Татьяной. Чем не дельное мнение? Ну и относительно роста и возраста конкретно от себя придумал.
Систему я не то что ругаю, просто ратую за упрощение для кандидатов. А вы, похоже, устраиваете систему допуска похлеще, чем для кандидатов на работу в ЦРУ.

И если вы посмотрите внимательно на мое длинное сообщение, то заметите, что я предлагаю обсуждать.
А то, что предлагаете вы, снова вернет Владиков, Оксан Ветровых, Топоров, Монстрадамусов и других предприимчивых форумчан. Посмотрим тогда, кто соберет больше недовольных сообщений — я с правилами, или вы без них :-)

Хочу также отметить, что сейчас происходит информационный усилитель: Татьяна + Экс-Стас + Инесса + Должен быть Имярек, но он почему-то молчит. Не так много.

Светлана Деркунская
А то, что предлагаете вы, снова вернет Владиков, Оксан Ветровых, Топоров, Монстрадамусов и других предприимчивых форумчан. Посмотрим тогда, кто соберет больше недовольных сообщений — я с правилами, или вы без них :-)

Если мне не изменяет память, Владика отстранили за нечестную агитацию. Правила для анкеты тут не причем.
Оксана Ветрова - тут все согласны с обязательным пунктом о предыдущих посещениях Домика, я еще тогда отчаянно на нем настаивал.
Топор - это просто неадекват, в таких случаях никакие правила не помогут.
Монстрадамус - честно говоря, до сих пор не вижу криминала в его действиях или действиях его подруги. Ведь в сам Домик он тогда не попал. А на площадку и ранее пускали сопровождающих, например, я помню как пустили сестру одной из посетительниц, тогда шум никто не поднимал.

Был бы повод, а новые имена всегда найдутся.

>тут все согласны с обязательным пунктом о предыдущих посещениях Домика
с этим, действительно, согласны все, но не все согласны с тем, что можно вот так в одну кучу свалить и очернить безосновательно форумчан.
Для справки - травля Оксаны Ветровы началась со стр. 524 после ее сообщения на стр. 517. Тогда подозревали и обвиняли Оксану очень немногие.
А в истории с Олегом я тоже не понимаю в чем его вина. Он в анкете писал, что собирается ехать с подругой. А уж то, что его пропустили на площадку без нас, исключительно его заслуга, а не наш "промах".

Извиняюсь - Оксаны Ветровой