Позвольте откланяться, более я в этой ветке писать не буду до голосования, кто бы его ни проводил. Ответы на все вопросы у вас на руках.

Пока-пока!

Вот при таком отношении, лично я однозначно не могу поддержать такого проводящего голосование. Типа вы делаете нам всем великое одолжение, и всё равно будет так, как вы написали, потому что так хочет местный админ?
Да, действительно, ответы на все вопросы уже у меня на руках.

Да, и чисто формально - из двух кандидатов на проведение голосования я поддерживаю кандидатуру Нины.

Канадец
Я понимаю, что такое кодовое слово. Я не понимаю, почему оно не может быть таким же, как было ранее.

Вот что писала Светлана на 1013 странице этой ветки:
"Господа, ваши пароли уже перестали быть секретом для некоторых. Надо менять".

Anny
Но в тоже время разрешается использовать свой собственный ник. Разве одно, не противоречит другому?
И что мешает при новом пароле потом публично сказать, что этот пароль мой?
Всё-таки секретность - личное дело того, кто голосует. Кто хочет, чтобы его не узнали, придумает новый пароль. А кто не хочет - будет использовать старый. Теперь что, мне ещё будут говорить, какой пароль я могу использовать, а какой - не могу?!

Anny
Понимаете, мои имя и фамилия тоже давно не секрет.
--------------------------
Я буду только голосовать Никуда не еду
И хочу,чтобы голосование вёл человек. уважающий всех форумчан.
Нина-очень подходящая кандидатурв

admin Честно ответьте-назначена на веки вечные кандидатура Светланы?

Мне тоже удобно пользоваться одним и тем же паролем, не хотелось бы его менять

Господа и дамы, особенно новички!
Я просто хочу пояснить, что происходит (если кто-то не совсем верно понимает). :-)
Мы сейчас должны будем выбрать И ВЕДУЩЕГО, И ПРАВИЛА.

По большому счету возможна даже ситуация когда правила и у одного, и у другого кандидатов на пост ведущего голосования будут идентичны вплоть до запятой. И даже в этом случае каждый из нас может сделать свой выбор ведущего, руководствуясь хоть какими, одному ему понятными соображениями. Вплоть до личной симпатии или антипатии.

Это формально, но дело не в этом. На самом деле дело в том, что у некоторых форумчан накопились поправки к процедуре голосования и отбору кандидатов. И вот тот кандидат, который будет готов по максимуму учесть мнения всех форумчан, отразить их в своих правилах (при условии, конечно, что они не противоречат его собственному взгляду на голосование) и должен будет провести отбор и голосование на попадание желающих форумчан на игры весенней серии.

Как я понимаю, сейчас мы должны высказывать свои идеи, пожелания, поправки обсуждая их с обоими кандидатами, а вот уже потом они обе еще раз огласят свои правила с учетом наших пожеланий. И вот тогда мы и сделаем свой выбор - определим, кого мы хотим видеть на посту ведущего, то есть проголосуем за кандидата с его правилами.

Я позволила себе процитировать слова Светланы только затем, чтобы вопрос не оставался без ответа, т.к. Светлана написала, что больше пока писать не будет.
Думаю, что пароль изначально подразумевает секретность (а использование свеченного пароля противоречит этому принципу), а если голосующий хочет, чтобы его узнали, то подразумевается, что он возьмет в качестве пароля свой ник.

Светлана прокомментировала каждый из пунктов своих правил там же, на странице 1013, и вынесла их на обсуждение, но тогда этот пункт про пароли никого, видимо, не смутил.
Лично мне всё равно, какой пароль использовать, если надо новый - то несложно и новый придумать.

marxina, с чего Вы взяли?

admin Тут уже объяснили, что ведущего голосования мы выбираем.Я поняла. Извините

Какая разница, кто проводит голосование и по каким правилам? Почему-то вспомнилось: "Дайте попить, а то так есть хочется, что даже переночевать негде!" и ещё старая реклама: "Умные все стали..." 8-) Отчего вдруг вспомнилось?..

Имярек, присоединяюсь ко всему и к этому: "кандидат, который будет готов по максимуму учесть мнения всех форумчан".

Настаиваю на молчании всех после старта опубликования анкет.

Света, всё таки хорошо бы перефразировать пункт 3 Правил голосования :)

Да с какой стати надо хранить молчание после старта анкет? С началом голосования согласна, что обсуждение кандидатов уже неприемлемо. А после опубликования анкет интересно же поспрашивать кандидатов, чтобы их еще лучше узнать.

Инесса Арманд, так они (кандидаты) тогда и будут выставлять анкеты за пару минут до конца времени X. :-)
По мне, так и во время голосования можно обсуждать.
Почему собственно нельзя?