Нина
В чем разница?

Так в этом и есть разница!
Я, например, как и некоторые другие считаю, что анкета должна быть как можно проще. Только требования админа. Остальное - по желанию. В качестве необязательного плана можно дать список вопросов, которые желательно было бы осветить, но не требовать от кандидата написания трактата.

И так уж получается, что не смотря на общие правила голосования (я, кстати, никогда особых претензий к ним не предъявлял) для будущих кандидатов все-таки есть разница, какую информацию о себе они обязаны будут предоставить.

Нина
Имярек, Вы первый сказали, что в новых ведущих нет смысла...

Я шутил, там смайлик. Я просто хотел более активного обсуждения. Не получилось.

Я шутил, там смайлик. Я просто хотел более активного обсуждения. Не получилось.

Я не поняла, что это шутка... бывает...

И как же теперь выбрать того, кто проведет голосование? Опять правила и голосование? Не слишком ли мы все усложняем? (Тяжело вздохнула...)

Да сообразите вы на троих:
Света, Нина, Женя.
Это не то место, где третий лишний.;))

И я за триумвират...

Имярек, извинитесь, пожалуйста.
Вы меня оговорили. Я повторно обращаю на это ваше и всеобщее внимание. Так и рождаются мифы. Почему вы считаете себя вправе оболгать меня и продолжать игнорировать? Я вас чем-то обидела?

Что-то я запамятовала. А разве нам нужно голосовать за ведущих? Вроде, кто первый вызвался - тот и ведет. Я понимаю, если бы какой-то заезжий молодец выставил себя. Вроде, все свои.

>нашего серпентария )
проблема Светланы Деркунской в том, что она видит вокруг врагов, соответственно любое высказывание, отличное от своего, воспринимает, как вражескую атаку. Думаю, взгляд со стороны на работу других ведущих будет ей очень полезен.
Пока я видела 4-5 голосов за Нину в качестве ведущего. Интересно, сколько будет достаточно Светлане, чтобы уступить?

Друзья! Или дорогие форумчане )) Не знаю, как лучше обратиться. Пожалуйста, не спорьте. Я новичок на форуме, и я лично буду рада любому человеку в качестве ведущего голосования. У меня, как и у многих, есть мечта - попасть в ОД. Поэтому я слежу за сообщениями в этой теме. И если честно, читать все эти "разборки" (прошу простить за такое слово) не очень приятно.

Люди, я по меньшей мере в неглубоком шоке - но и этого достаточно для такой мирной птицы, как я:). Читаю эти дебаты, как роман Кафки... Ну вот теперь я вообще не понимаю, как действовать например лично мне, если примутся вводить опрос насчет ведущих голосования. Я люблю всех. Я не против никого. Света, Нина...И что, кого мне прикажете выбирать, если надо непременно выбрать?:) Получится, что хоть и косвенно, но кто-то будет обделен, а я почему-то должна еще при этом испытать внутренний дискомфорт, что по каким-то непонятным мне причинам должна таки делать сей выбор. Уже слегка напоминает "против кого дружите"... И как это все выросло такое тут?.. Все вроде хорошо было-ну, по крайней мере не настолько плохо, чтоб разводить такую перепалищу... Ладно, если ничего не поделать, тогда пусть длится этот маленький театрик абсурда... Как всегда, спасет одно - придется вновь расслабиться и получить и от этого удовольствие... Смайлик при этом не ставлю.

полярная совка, в чем проблемы?
Голосуйте не за конкретного ведущего, а за его правила. В данном случае - за вариант анкеты.
(Разумеется любой из кандидатов справится со своей ролью).

Я верно поняла, что договариваться друг с другом тут не будут?
Казалось бы, хороший вариант: провести голосование вместе.
Скажу как есть, меня устраивает, как Светлана проводит голосование.
Желание Нины и Жени помочь осуществить мечту этой весной кого-то из форумчан,
тоже понятно и приятно. И им рады.
Как быть? Вот в чём вопрос…
Почему форумчане должны кого-то выбирать?
В чём смысл такого голосования?
Узнать, на чьей стороне симпатии?
Пусть выбирает админ.
Жребием.

Марина Воробей, что значит договариваться не будут?
По большому счету именно сейчас войны-то и нет.
Просто одни форумчане считают, что нынешняя анкета слишком накрученная и перегружена лишней информацией и надо сделать ее как можно проще, чтобы не отпугивать некоторых кандидатов, а другие наоборот считают, что нужно именно так, что чем больше человек о себе напишет, тем лучше.
Вот поэтому и двое кандидатов. У одной будет короткая анкета, а у другой длинная.

Проблемы же нет, но и объединятся незачем. Что Светлана Деркунская одна справлялась, что Нина справится. Тем более, что у нее уже и помощник есть.
Проголосуем (фактически за анкету) и не будет больше споров. По крайней мере до следующей серии. :-)

Для меня самой главной информацией на этой ветке в процедуре голосования является
«когда» - сроки и «сколько»- количество анкет, которым можно сказать «да».
А анкеты в 5 строк или 500… не принципиально.
Всё равно все голосуют из-за возникшей симпатии к тому или иному кандидату.

Марина Воробей, ну так вот спрашивается зачем тогда заставлять кандидата писать сочинения? :-)

Хотя с другой стороны, информация о кандидате лишней не бывает. Но IMHO смысл в том, чтобы кандидат сам захотел ее написать. Да именно для того, чтобы доказать нам, что он хороший. Но сам, а не по принуждению.