Имярек, и Вы туда-же.
Но ведь все так просто, мне кажется.
Утвердить правила. Ведущий согласится проводить голосование по этим правилам и будет вести пока не откажется, либо пока кто-то еще не захочет, либо пока не возникнут предложения по изменению правил.

Татьяна, а что такоe "утверждаются правила"?
Я понимаю это так - мы вносим предложения.
Если все с этим согласны, то кто-то из желающих провести голосование по этим правилам выставляет свою кандидатуру на пост ведущего. Если бы Светлана Деркунская была бы согласна с короткой анкетой, то она бы об этом собщила и показала бы нам новую анкету. И наверняка не было бы второго желающего. Она и показала, только не то, о чем ее просили те, кто хотел изменения анкеты. Поэтому Нина была вынуждена заявить о своем делании провести голосование именно с такой анкетой. И теперь мы как раз утверждаем правила методом голосования. Либо старые, либо новые.

Татьяна, нет другого способа утвердить правила, только проголосовать за человека с этими правилами.
Иначе мы погрязнем в голосовалках по каждому пункту и каждому слову в пункте.
Вот это как раз и есть "заниматься ерундой" ибо на каждого не угодишь, но каждый захочет что-то подправить не взяв на себя никакой ответственности.

Татьяна, так вроде оба кандидата предоставили свои анкеты/правила, Вы, простите, уже лезете с третьим вариантом. Хотите, я Вас тоже включу в список на отбор.

admin, не надо меня никуда включать. Я всего лишь хочу, чтобы не было "своих" анкет/правил. Я считаю, что на форуме должны быть единые правила. Имярек правильно говорит, что "утверждение" - это отсутствие несогласных. Я выкопала из истории форума последний вариант правил, которые никем не оспаривались.

Повторюсь, я считаю, что ведущий - это всего лишь человек, считающий голоса, а не придумывальщик анкет/правил. Все решать и придумывать нужно сообща.

Повторюсь, я считаю, что ведущий - это всего лишь человек, считающий голоса, а не придумывальщик анкет/правил.

Вот, абсолютно правильная мысль. А у нас тут Центризбирком сам и законы пишет, сам и по ним работает.
И как следствие, нужно делать выбор между Ниной и Светланой, хотя для меня (да и не только для меня) это выбор между краткой и подробной формой анкет.

Татьяна
Повторюсь, я считаю, что ведущий - это всего лишь человек, считающий голоса, а не придумывальщик анкет/правил. Все решать и придумывать нужно сообща.

Согласна. Меня вообще смущает термин "короткая анкета". Это что какая-то новая добродетель!? Другое дело, я за то, чтобы обсудить обязательные пункты анкеты, которые должен осветить претендент,
и необязательные.

Бася, так было очень много времени, что бы обсудить. Все, кто хотел, осудили. К единому мнению не пришли. И вот именно поэтому и появились два кандидата с двумя разными точками зрения на этот вопрос. И вот фактически мы и голосуем за человека, как сказала Татьяна, просто считающего голоса. Но от того, какую анкету больше народа хочет и будет зависеть, кто чисто технически посчитает наши голоса. :-)

Там опечатка вкралась - не осудили, а обсудили. :-))))

Татьяна, а если не надо, то к чему всё это? Для непонятливых ещё раз повторю: выбирая ведущего, вы соглашаетесь с ЕГО анкетой/правилами. Анкета/правила без ведущего не живут.

admin, много лет жили, а сейчас вдруг им понадобился пастух?
А все это для того, чтобы во время голосования не было споров и разборок. Появилось у кого-то сомнение в правильности правил - обсуждай между сериями. Обсудили, пришли к единому мнению, найдется ведущий посчитать голоса по принятым всеми правилам. И тогда все должны подчиняться во время голосования этим правилам.

и еще. admin, не понимаю почему Вы не видите, что в Вашем п.4 прежде выбора ведущего стоит "утвердить правила", а выбор ведущего всего лишь "при необходимости"

Татьяна, это гладко только на словах.
А что делать если обсудили и не пришли к единому мнению?
(Что обычно всегда и бывает)
Вы ведь не хотите, чтобы правила писались под диктовку самых крикливых? :-)

admin
Для непонятливых ещё раз повторю: выбирая ведущего, вы соглашаетесь с ЕГО анкетой/правилами. Анкета/правила без ведущего не живут.
О, как!!! Я, видимо, отношусь к тугодумам))).
Значит, если я выдвину себя на роль ведущего и народ меня поддержит, то я могу придумать какую угодно анкету. Например, большинство дам безусловно за то, чтобы не указывать точный возраст. Уверена, такую анкету и ведущего поддержат. Вас это устроит?
До сих пор вроде не устраивало.