А у коллеги ник на форуме Nemezida. Знаю что ответите - нет!
У вас интересный ход мыслей, но нет. Мне тоже конечно ведущий симпатичен, однако речь о другом человеке. А ник мой универсальный, под ним может скрываться персонаж любого пола.

Спустя почти 5 лет в эфир ТВ вернулось украинское ЧГК. Тот же ведущий, тот же формат "Звёздных войн", те же 90% русской речи. Можно посмотреть на известном ресурсе.

простоЗашла,

> Кстати, в случае с серсо он был неправ.

Спорно. "Русские слова" и "русские слова по происхождению/исконно русские слова" это не одно и то же. Первое - это большая группа, куда входит второе, а также заимствованные слова. Из озвученного правильного ответа становится понятно, что в вопросе речь шла о втором, но из самого текста вопроса понять это было как минимум крайне затруднительно (особенно учитывая преамбулу господина Ведущего про то, что для ответа на данный вопрос знание иностранных языков не понадобится - зная современный русский язык, ты неминуемо знаешь как исконно русские слова, так и заимствованные).

John Le Carre Спорно. ...

не спорно, давно уже всё доказано. кроме "серсо", были еще варианты "песо" и "лассо" (а возможно и ещё что-то).
как выбрать один из трех? - никак. следовательно раз невозможно выбрать один из трех возможных вариантов- нужно отбрасывать все три и получить в итоге пустое множество.

John Le Carre

При обсуждении логичности ответа Двинятина, все почему-то забывают вторую часть вопроса, в которой как раз и кроется - в добавление к разговору о ненужности знать иностранные языки - разгадка. И звучала эта часть так: "Почему эти предметы оказались вместе и что в чёрном ящике?" То есть если бы знатоки сказали: "Вместе, потому что это исконно русские слова на -со, а в чёрном ящике пусто, потому что более таких слов в русском языке нет." Вот тогда бы и спорить было не о чем. Всё же как ни крути, а серсо, лассо, песо и прочие - заимствования. И изучения иностранного языка (хотя бы для этимологического анализа) требуют. А три названных - нет, только русского.
И подозреваю, что об этом лучше на этой ветке закончить и перенестись по желанию в Разное)))
Администратор, возможно, нас туда и перенесёт.

простоЗашла мы снова скатимся в обсуждение вопроса "что такое исконно русское слово")

Дело вовсе не в этом, кмк. Я могу представить себе тот же самый вопрос с лежащим в ящике лассо. Или песо.

Monstradamus

И чем же плохо туда скатиться?))) Там, на дне оврага, мы увидим, что три исконно русских незыблемых слова из вопроса лежат. И уж конечно, ни песо, ни лассо, ни серсо к ним никак не причисляются.
"Я могу представить себе тот же самый вопрос с лежащим в ящике лассо. Или песо".
А я не могу. Вот их никак предпосылками в прозвучавшем вопросе не отсечь. Потому что они из разных языков - как выбрать одно слово на -со из множества заимствованных (здесь Мексика, Испания и Франция)? Тогда и вопрос был бы сформулирован типа "Добавьте к этим предметам ещё хотя бы один и объясните, почему он изначально не лежал вместе с этими тремя".
И только пустота отвечает на ТОТ вопрос верно. Без дальнейшей рефлексии.

И чем же плохо туда скатиться?)))
Как минимум тем, что довольно проблематично определить исконно русское слово. Заимствования после какого века уже не исконны?)

Так если бы при оглашении ответа сразу было сказано, что имеются в виду именно исконно русские слова, тогда бы и претензий не было. А так выглядело уже как определённое притягивание за уши.

Arsene тогда правильнее это было огласить при задании вопроса, но тогда полится вся задумка... так что было сказано то что было сказано...

Monstradamus

У языковедов есть способ, конечно, нигде не зарегламентированный, но работающий. У исконно русских слов, почти у всех, есть множесто однокоренных. У заимствованных их, как правило нет, но если слово заимствовано давно - бывают. Например. Мясо-мясцо-мясоед-мясной-мясистый и т. д. Колесо-колёсико-Подколесин-коло-колёсный и т. д. А с серсо, песо и лассо - ... Чем давнее образовалось или заимствовалось слово, тем больше видно его "обрусение".

Arsene

Так это и так понятно.

Monstradamus

И да - все исконно русские слова-существительные склоняются, чего никак не скажешь о вышеназванных заморских гостях)))

Кажется, что обилие однокоренных говорит только о том, как давно слово есть в языке и как активно используется. Навскидку: слово "чай" дало нам и чаевода и чайник и ещё тучу слов, но оно явно заимствование из китайского.

Monstradamus

Именно об этом я и писала в том числе. И что правило достаточно условное. Но дальше дискутировать не буду, потому что доказать очевидное сложнее всего. И речь же не о исконно руских и заимствованных словах вообще. А о конкретно трёх названных. До глобальных обощений это уже мы на Форуме доходим. Не всегда профессионально. Но тогда уж ради той игры нужно было в ящик класть все оставшиеся предметы на -со. А не только серсо))) Поэтому ответ Двинятина по-прежнему для меня неверный, бог с ней, с этимологией, даёшь песо и лассо!