Если пытаться прописать ВСЁ, то, боюсь, мы закопаемся очень глубоко.
Например, Евгений, а "в том числе" админа почему бы не указать?
Или что значит "в любой ветке"? Если человек только играет онлайн, т.е. его можно найти только в табличке с итогами игры.
Я против конкретизации, она подразумевает, что все остальное нельзя, а это неправильно.
Но естественно на голосование нужно выставлять все предложения :)

Предлагаю основу принять без голосования :)

Но естественно на голосование нужно выставлять все предложения :)

Татьяна, спасибо за вежливое предложение "идти в сад" :)

На самом деле пока действительно нечего голосовать. Маленькие предложеньица Татьяна примет (или не примет) самостоятельно. А потом еще раз выложит окончательный вариант. И вот тут, ежели кто посчитает, что его предложение принципиальное и не было учтено можно что-нибудь проголосовать.
Меня пока все устраивает. Ну разве что все-таки выделить "обязательные" пункты и "желательные". Например

Обязательно:
1. Фамилия, имя, отчество (полностью)
2. Возраст (полных лет)
3. Рост (с точностью до сантиметра)
4. Актульная фотография, на ресурсе, не требующем регистрации.
Для повышения ваших шансов на попадание в Домик желательно указать также:
5. Откуда Вы?
6. Расскажите о вашей учебе или работе.
7. Расскажите о своих увлечениях.
8. Расскажите почему Вы хотите посетить Охотничий Домик?
9. Расскажите о предыдущих посещениях Охотничьего Домика и дайте ссылки на ваши предыдущие отчеты и/или фотографии.

Жень, я не поняла, ты обиделся или шутишь. :)
Если честно, "в сад" меня бы устроило :)))
Просто теперь думаю, а как голосовать за изменения основы?
С новыми пунктами все понятно, если за них проголосовали, то добавляются и все.
А для изменения нужно выставлять два варианта, за который больше голосов, тот и оставлять. Так вроде?

4. Каждый желающий проголосовать высылает в установленный срок на электронный адрес ведущего голосование письмо (см. образец ниже) с перечислением соответствующих имен/ников выбранных претендентов и обязательным указанием пароля, по которому можно будет проверить, правильно ли засчитан голос.

... Если на соответствующей ветке форума есть форма для голосования, то отправить свой голос необходимо через нее, указав ники выбранных Вами претендентов и свой пароль.
5. Паролем может быть любой набор букв и/или цифр (не более 20 символов), не являющийся чужим ником с этого форума. Если Вы хотите обнародовать свой выбор, достаточно сделать паролем свой ник.

Имярек, ну уж нет, не хочу я никакой самостоятельности, за все голосовать будете :)
Категорически против деления на желательно-нежелательно.
Повторюсь, правила - это свод ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ действий.
Если что-то не выполнено - в сад!
А вот всякие разные пожелания, подсказки и т.п. любой ведущий может хоть на три листа потом писать, главное чтобы за невыполнение своих пожеланий не угрожал и не наказывал.

Может, чтобы не устраивать выбор ведущих, закрепим в правилах, что первый, высказавший намерение провести голосование, считается ведущим голосования. Он имеет право (или обязан?) взять себе в соведущие 1 или 2 человек.
Можно даже закрепить в правилах, что голосование проводят 2 или 3 человека... Как Вы на это смотрите? Если кто-то, кого мы совсем не знаем, станет ведущим, то нужен некий контроль, видимо... Хотя такая ситуация и маловероятна, но подумать об этом стоит.

Евгений указал отдельной фразой право ведущих участвовать в голосовании. Пусть эта фраза тоже будет, во избежание недоразумений.

Нина, если выделять право ведущих отдельно, то тогда надо указывать, что они должны голосовать первыми, чтобы не иметь возможности влиять на результаты. А дальше больше можно накопать :)

Нина, так ведущим может оказаться случайный прохожий, я против.

Буду накапливать пока
Предложения по анкете
8.(1) Мотивация (зачем Вы хотите попасть в Охотничий Домик?)
8.(2) Расскажите почему Вы хотите посетить Охотничий Домик?
Предложения по правилам
1. (1) Голосовать может любой участник форума, то есть любой пользователь, который когда-либо оставлял сообщение на данном форуме до даты начала подачи анкет.
1. (2) Голосовать может любой участник форума, то есть любой пользователь, который когда-либо оставлял сообщение на данном форуме в любой ветке до даты начала подачи анкет, в том числе ведущие (ведущий) голосования.
4. (1) Каждый желающий проголосовать высылает в установленный срок на электронный адрес ведущего голосование письмо (см. образец ниже) с перечислением соответствующих имен/ников выбранных претендентов и обязательным указанием пароля, по которому можно будет проверить, правильно ли засчитан голос.
4. (2) Каждый желающий проголосовать высылает в установленный срок на электронный адрес ведущего голосование письмо (см. образец ниже) с перечислением соответствующих имен/ников выбранных претендентов и обязательным указанием пароля, по которому можно будет проверить, правильно ли засчитан голос. Если на соответствующей ветке форума есть форма для голосования, то отправить свой голос необходимо через нее, указав ники выбранных Вами претендентов и свой пароль.
7. Паролем может быть любой набор букв и/или цифр (не более 20 символов), не являющийся чужим ником с этого форума, не противоречащий правилам форума. Если Вы хотите обнародовать свой выбор, достаточно сделать паролем свой ник.

Теперь вижу, что Имярек прав, можно 8(1) и 4(1) смело и самой убрать :)

Нина, если выделять право ведущих отдельно, то тогда надо указывать, что они должны голосовать первыми, чтобы не иметь возможности влиять на результаты. А дальше больше можно накопать :)

ОК, не будем об этом писать отдельно. Пусть решают сами.

Имярек, ну уж нет, не хочу я никакой самостоятельности, за все голосовать будете :)

А зачем? Ты просто по результатам собеседования определяешь окончательный вариант. Все кто хотел, имеют время тебя убедить.

Если же какое-то предложение тобой не принято, а предложивший очень настаивает на важности и принципиальности оного, то всегда есть возможность написать свой вариант анкеты и правил (хотя бы с маленьким различием), выложить его на форум для голосования, не забыв указать, кто собирается потом в качестве ведущего проводить голосование по этим правилам. Именно это и было сделано в прошлый раз. Зачем мудрить? Все же определено.

Про помощников. Зачем обязывать ведущего это делать? Кому-то может помощники только мешать будут. Если Ведущему нужен помощник (помощники) он сам договорится с потенциальными кандидатами хоть на форуме, хоть любым другим способом.
А вот отвечать за все должен именно один человек. :-)