Игорь Галич.
Нина, так ведущим может оказаться случайный прохожий, я против.
Об этом уже несколько раз начинали говорить. Может, если уж для голосующих есть ограничения, то для ведущих их тоже ввести. Хотя бы, не менее полугода на форуме.

Нина, так ведущим может оказаться случайный прохожий, я против.

Про помощников. Зачем обязывать ведущего это делать?

Может, чтобы не устраивать выбор ведущих, закрепим в правилах, что первый, высказавший намерение провести голосование, считается ведущим голосования. Он имеет право (или обязан?) взять себе в соведущие 1 или 2 человек.

Я подумала, что если новичок захочет проводить голосование, то соведущий нужен для помощи и контроля за подсчетом. Но можно сделать так, как сказала Лида - минимум пол-года на форуме.
Я очень хочу избежать ситуации, когда приходится выбирать ведущего. Это нонсенс.

Ну вот и произошло столь долгожданное для меня событие - исполнилось 15... "Рубикон" подходящего возраста для подачи анкеты на этой ветке теперь пройден.
Надеюсь, летом получиться исполнить заветную мечту и побывать в Домике. :-)

Согласен, что голосование новичок проводить не должен.
Сейчас надо определиться с правилами.
А первый, кто выскажет желание проводить голосование, тот и должен стать ведущим и проводить голосование по уже утверждёнными форумом правилами.

О чем вы, что значит кто первым выскажет желание?
Что, как по команде: На старт, внимание ... :-)
Мне кажется, более разумно как раз чтобы все кто хочет могли выразить желание, а выбирать ведущего будем голосованием. Ну если таких окажется несколько.
И никакого нонсенса.

О чем вы, что значит кто первым выскажет желание?
Что, как по команде: На старт, внимание ... :-)

Всегда так и было, за исключением последнего раза.
А что в этой традиции плохого? Не помню, чтобы хоть один новичок на форуме заявился проводить голосование.

Блин, люди!
Ну зачем вы начинается опять все сначала. Ну есть же уже система. Все же уже продумано и работает.

О чем вы? О каких общих правилах на все случаи жизни идет речь? Ну не бывает такого и не может быть в принципе! Сегодня - одно, завтра - другое!

А как по-вашему изменения потом принимать, если что-то понадобится?

А так есть система: Обсуждаем и ведущий учитывая обсуждения заявляется вместе со своим текстом.
Кто-то хочет улучшить - заявляется со своим. Выбираем и правила, и ведущего.
Это в крайнем случае.

А нет такой спорной ситуации, то и так все уже работает: Человек заявился и еще раз повторил правила. Ну что еще нужно? Разве этого не достаточно?
Какие могут быть универсальные правила на законодательном уровне? Неужели непонятно, что это утопия? Жизнь не стоит на месте.

Имярек, Ваше мнение понятно. Но бывают и другие мнения.
Основа правил может быть закреплена, изменения и дополнения возможны. Проголосуем и сделаем вывод, нужно это или нет. Если форум выскажется против (51% и более), то будет так, как Вы сказали - каждый приходит со своим текстом.
Но мне это не очень нравится.

Просто, как показал опыт перед весенним голосованием, выбор ведущего оборачивается непонятным и не нужным выяснением отношений.

Правила мы примем сейчас и они будут обязательны для любого ведущего, который просто становится техническим элементом голосования (хотя, работа конечно, у ведущего не из лёгких). Никаких привилегий или вознаграждения ведущий не имеет, поэтому бороться за этот пост любыми средствами не имеет смысла.
На мой взгляд, удобнее будет, если первый, кто предложит свою кандидатуру на пост ведущего, тот и проведёт его.
Но, желательно, оградить этот пост от новичков - если даже опытные форумчане ещё не со всем разобрались.

Нина, я не понимаю. Вот допустим приняли мы некие общие правила для всех ведущих на все будущие голосования. А потом что?

Обязательно найдутся люди, которые захотят улучшить что-то в правилах, ну совсем чуть-чуть, а другие еще что-то изменить, ну тоже совсем чуть-чуть. И что будем голосовать каждую малюсенькую поправочку? Или всем пакетом?
Всем пакетом плохо, так как я например согласен буду с первыми тремя поправками и не согласен со вторыми тремя. Как мне голосовать? А каждую поправку в отдельности голосовать замучаемся чисто технически. Хоть с участием админа, хоть без него. Это как раз нонсенс.

И вот чтобы этого избежать и придумано было (замечу, не мной) что голосуем за связку "ведущий-правила".

Вот теперь я очередной раз все сказал и самоустраняюсь от дальнейшего обсуждения.

В смысле, я умываю руки. :-)

mearal
Просто, как показал опыт перед весенним голосованием, выбор ведущего оборачивается непонятным и не нужным выяснением отношений.

Ты же вроде говорил, что давно читаешь форум?
А раз так, то наверняка видел, что непонятные и ненужные выяснения отношений происходят здесь постоянно. :-))))
По секрету: это и есть жизнь на форуме. Нет выяснения отношений - нет форума. Чисто формально может он и есть, но не интересен - 100 процентов.

Имярек,
да, у меня всегда было ощущение, что большинство сообщений на этом форуме - повторение своей мысли при желании и надежде переубедить собеседника (отсюда в сообщениях много воды). Наверное, поэтому долго не регистрировался. А сейчас и сам, на мой взгляд, занимаюсь написанием лишних сообщений.

Всем пакетом плохо, так как я например согласен буду с первыми тремя поправками и не согласен со вторыми тремя. Как мне голосовать? А каждую поправку в отдельности голосовать замучаемся чисто технически. Хоть с участием админа, хоть без него. Это как раз нонсенс.

Придумаем, как проголосовать. Видимо, одним письмом, но по нескольким пунктам. Это не проблема.
И я, и Таня проводили голосование. Наши предложения основаны на опыте. Хочется избежать базара раз и навсегда:) (Возможно, это утопия, но попытаться можно).

Не помню, чтобы хоть один новичок на форуме заявился проводить голосование.
А мне вот даже интересно будет посмотреть, что будет, если появится тут новичок Вася Пупкин и наведет шорох проведет голосование.

Имярек, не понимаю, почему ты большую половину существования ветки называешь утопией????
Посмотри стр. 381, 395, 364-365 или любые другие до 541 (благодаря отчету Ильи_К их очень легко искать) до лета 2011 правила даже не повторяли, они существовали на первых 35 страницах и всем было все понятно (на тех страницах, кстати, можно посмотреть, как выдвигались ведущие). На стр. 541 впервые их модернизировали после 20 страниц обсуждения и в таком виде они просуществовали еще пару лет.
Утопия как раз в том, что один человек может родить что-то совершенное.
Но mearal прав, я опять повторяюсь и пытаюсь переубедить собеседника :)))