Петр Медведев "телевизионка" подразумевает что играет только одна команда. когда играет много команд - это "спортивка". эта медодика изобретена сто лет назад, но еще раз повторяю, для телеверсии она не годится никак.

Bao75
А что вас смущает? Видно же только одну команду! И для телезрителей играет только она одна. Остальные команды чисто технические. Они нужны только для определения сложности вопроса, которая в свою очередь, понадобится потом, когда будут определять места команд.

Петр Медведев, поздравляю, вы только что изобрели правила 1989 года. По ним было проведено 4 игры, знатоки еле-еле одержали одну победу. После чего вернулись к "классическим" правилам.

Петр Медведев. ну и что вы дальше делаете с этой определенной сложностью вопросов? все равно ж зрителям как-то придется потом разъяснять.

плюс такой момент - вопросы в телевизионке требуют развернутых ответов в отличии от спортивки где достаточно написать два слова. там такое количество спорных будет по зачету что просто ужас. (тот же последний вопрос, команда просто сдает на листке "Боронино" - и это не факт что зачет.)
так что идея исходно безнадежная.

Bao75

А я вообще не понимаю, зачем это всë в принципе. Чтобы что? Орденом награждать идеальные вопросы, а к никчëмным применять инквизицию? В любом деле должна быть цель. И никогда целью не может быть сам процесс.

простоЗашла - ну это извечная тема что "эта команда выиграла на таком пакете, а эта проиграла на другом пакете" и как эти пакеты сравнить?, а если бы пакеты поменять местами какой был бы результат? ... ну в общем попытка "поверить алгеброй гармонию..."
при том что единственный способ более менее адекватно сравнить это одновременная игра всех команд на одних и тех же вопросах (тут Пётр Медведев конечно прав). но в рамках телепроекта это невозможно.

dicto
Вы что-то перепутали. К правилам игры мое предложение никакого отношения не имеет. Я предложил то, чего никогда не было - способ оценивать сложность вопроса.

Пётру Медведеву. Вы поднимаете проблему экспертизы (вычисления сложности) уже сыгранных вопросов. Дело нужное. Имея числовые оценки сложности вопросов, посетители форума смогут сверять с ними свои эмоциональные впечатления типа "в этой игре вопросы были проще, чем в той". А те, кто определяет турнирную судьбу команд, получат дополнительный показатель для их сравнения. При равенстве по счёту и прочим показателям предпочтение будет отдаваться команде, которая отвечала на более трудный набор вопросов.

Исходную идею, как проводить экспертизу, Вы высказали для обсуждения на странице 1112 темы "Разное". Попробую чуть-чуть модернизировать Вашу задумку.

В разных городах России существуют клубы интеллектуальных игр, способные сформировать хотя бы по одной команде для игры по правилам телевизионной версии ЧГК. Назовём их местными клубами. Клуб, созданный ООО "Телекомпания "Игра-ТВ"", назовём центральным клубом. Центральный клуб мог бы предложить местным клубам следующее взаимодействие.

Во время трансляции ТВ игры местные команды будут искать ответы на те же вопросы (но без помощи местных клубов и без дополнительных минут). После завершения местных игр, привязанных таким образом к ТВ игре, в Москву (на центральный сайт ЧГК) будут отсылаться протоколы с ответами местных команд для статистической обработки с целью вычисления сложности вопросов. Интерес местных клубов - тренировка местных команд. Ни о каком турнирном состязании местных команд с выступающей на ТВ командой речь не идёт.

В такой редакции Вашу идею в принципе можно реализовать при энтузиазме местных клубов, при энтузиазме специальной группы форумчан и при благосклонности организаторов ЧГК.

Будут некоторые сложности. Начало ТВ игры придётся перенести на утро выходного дня в Москве (чтобы Владивосток мог подключиться). После оглашения каждого вопроса перед началом его обсуждения в ТВ игре потребуется 5 секунд тишины (чтобы распорядители местных игр успели отключить трансляцию обсуждения). Трансляцию правильного ответа распорядители местных игр будут давать в записи сразу после ответов местных команд, если эти ответы будут более долгими, чем в ТВ игре. При досрочном ответе знатоков в ТВ игре потребуется минута рекламы или музыки или диалогов ведущего с присутствующими. Протоколы с ответами местных команд, а также алгоритмы и результаты обработки протоколов, для зрительского контроля должны публиковаться на центральном сайте ЧГК. Местные игры должны проходить при зрителях, которые будут контролировать корректность протоколов и фиксировать подсказки из зала.

Пока непонятно: а) как измерять силу местных команд, б) как учитывать разную силу местных команд при статистической обработке протоколов, в) нужно ли включать в статистическую обработку ответы местных команд, известные им до начала обсуждения или подсказанные из зала.

Есть также другой подход к проблеме, которую Вы поднимаете. Было бы здорово, если бы на форуме появилось несколько (хотя бы 10) экспертов, регулярно дающих сыгранным вопросам оценки сложности по 10-балльной шкале, с пояснениями к своим оценкам. Тогда каждый посетитель форума смог бы усреднять оценки сложности, выставленные наиболее авторитетными для него экспертами, и получать менее эмоциональное и более рассудительное сравнение комплектов вопросов в разных играх. Но такие возможности для посетителей форума требуют большого труда экспертов-подвижников. Найдутся ли они?

Вставлю свои "пять копеек" по поводу определения сложности сыгравших вопросов. После каждой игры мы все голосуем за понравившиеся вопросы. Но если вместо "нравится такой-то вопрос" ввести оценку его в баллах (по 10-балльной шкале, к примеру) - будем иметь усредненную (среднюю арифметическую) ценность каждого вопроса (через пару-тройку дней, когда основная масса проголосует). В цифрах оно всегда нагляднее. Хотя, эмоции ведь не оцифруешь...

Уточню свои предыдущие "пять копеек". Сейчас после игры происходит голосование по категориям: 1) лучший игрок; 2) понравившийся вопрос. Можно просто добавить еще одну категорию: 3) сложность вопроса.

напоминает знаменитое "Ёжики плакали, давились, но продолжали есть кактус...."

ну хорошо. вы определили сложность вопросов .... и что дальше вы с ней будете делать?
Команды всё равно играют на разных вопросах, одна выиграла другая проиграла... и что вам даст знание сложности вопросов?

Интересно, никто ещё не додумался составлять таблицы футбольных чемпионатов, учитывая заполняемость стадиона, направление ветра и национальность судьи?

Петр Медведев

Присоединяюсь к вопросу Вао75. Конечная конкретная цель Вашей задумки - в чëм?

А зачем нужны такие метрики для телешоу, которое ещё в категории вопросов является искусством?
У создателей программы есть рейтинги, на которые они ориентируются, проводят огромную работу, чтобы то, что мы так любим, жило, развивалось и было интересным.
Каждая команда в определенный день и каждый пакет вопросов - это то, что создаёт эмоции, вызывает отклик, привлекает к экранам.
Если начать вводить сухие оценки сложности вопросов, то это убьет то, что делает передачу живой...
Считаю, что знатоки не просто отвечают на вопросы, как в других шоу-викторинах, а проживают мини-жизнь за игру, где боятся со своими эмоциями и "тараканами", раскрывают характеры. Для меня суть игры - увидеть не просто эрудицию человека, но и внутренний мир.