Странные Вы люди! Человек высказывает только свое мнение, а Вы сразу - "Тебе мол не сюда"! Как минимум это не интеллигентно! Тогда не стоит тут рассказывать байки о ваших качествах))))
Второе, голосование может быть просто надуманным. Не кажется ли Вам так? К примеру у меня только в аське порядка 30 контактов. так вот, если я каждого из своих собеседников попрошу проголосовать за меня, зайдя на форум, то я просто стану победителем))))
По поводу читал- не читал форум - это я ВЛАДИМИРУ! Читаю все, просто с такими уж как Вы общаться точно нет желания. Оскорбить человека - ничего не стоит. Вы слабый человек!
Идея квазирациональна, возможно! Но по крайней мере это не то детское голосование, которе предлагается. Простое безмозглое голосование - ни эта ли причина всех бед этой страны??????

Квази, такой номер не пройдет, поскольку каждый ФОРУМЧАНИН (т.е. тот, кто хотя бы написал на форуме несколько сообщений) отсылает Зидану на мейл список из 3-х человек, указывая себя (ник). Здесь голосование контролируется человеком, а не скриптом на странице. Так что вариант с голосованием за магистра ;-) не пройдет.

MishGun, не очень понял. Так те люди, которые будут отдавать голоса, зайдут, каждый оставит какое-нибудь сообщение и станет полновправным голосующим. И после этого проголосует за того, кого надо. Я это и имел в виду. Так что, любое голосование, а тем более человеческое - можно откорректировать. И потом, где уверенность вообще, что этот самый Зидан не шуллер? И не подкооректирует голоса??? Все это голосование фарс! Полная ерунда! Опыт показывает, при голосовании побеждает тот, кого хотят видеть больше остальных.

Это показало голосование за магистра, когда неожиданно победил Аскеров, только потому, что малолетние девочки в него влюблены. А что бы было, если по результатам именно этого голосование магистра присвоили???? Конечно, звание и так присвоили не тому. Победить должен был Двинятин, но это уже на совести Крюка.

Любое голосование: за президента, за думу, за мэра - за кого угодно, все это фарс! Сам процесс голосование никчемен, бездарен, бессмысленен. Как правило, при голосовании-то побеждает не самый лучший.

Поэтому критерием отбора должно буть что-то существенное, а случайное! Вот когда человек выложится, проявит себя, тогда и можно говорить о том, достоин или нет. А так.... Написать в анкете можно все что угодно! И о себе тоже!

Поэтому критерием отбора должно быть что-то существенное, а НЕ случайное!

я думаю, что вы не хотели меня оскорблять и, назвав "шулЛером" имели ввиду немецкое слово Schüler ( . Объясняю. Я уже давно не ученик.
П.С. Может вас в пару к Андрею поставить. За ручки возьметесь, гольфики беленькие поправите, чтобы не спадали и прямым ходом в Домик. Там все свои мысли в устной форме и изложите.

Квази
Приношу свои извинения на тот случай, если Вы увидели в моих словах оскорбление, хотя я всего лишь предположил, что Вы не в курсе всех нюансов того, что происходит. Хотя складывается впечатление, что Вам это не нужно. Может, это я спровоцировал, но Вы уже успели сделать (надо сказать, неприятные) выводы о моей силе (слабости), честности Зидана и пр. Не злитесь. Здесь существуют ТАКИЕ правила. Хотите - участвуйте. Не хотите - не мешайте, не пытайтесь навязать свои...

Квази
>Почему ущемляются права тех, кто не согласен в корне с таким отбором?
За всю историю данного голосования по-моему Вы первый, кто посчитал себя в чем-то ущемленным. Эти правила разрабатывались всем форумом, потому я не думаю, что правила кого-то в чем-то ущемляют.

Уважаемый Квази.
Ваш дар предвидения просто обязывает Вас быть более спокойным. Если Вам известен результат, зачем столько эмоций?
Я даже предположить не могу, кто станет победителем голосования, но от всей души желаю, чтобы право посетить домик выиграл кто-нибудь из «пионеров», юных любителей ЧГК.
Жаль, не знаю Вашего возраста и поэтому воздерживаюсь от пожеланий.

Владимир Константинович, конечно нужен. И не только его, но и Пушкина, Достоевского, Репина, Крамского, Ге- места не хватит, чтобы всех перечислить. Подумал, Вы правы- полочек действительно не хватит.

Квази. Слов много-деловой информации ноль. Вы всех раскритиковали. А где ваши конструктивные предложения? Хоть одно? Или с этим уже проблематичнее?

Квази!
"Вот когда человек выложится, проявит себя..."
По вашей логике получается, что с тем же успехом можно сделать так, чтобы тебе помогли себя проявить как надо. И как потом определять, кто самый достойный? Ведь здесь тоже могут быть субъективные мнения. И присутствие доли случайности также возможно. А что касается существующего способа выбора, то у него по крайней мере есть один очень важный плюс – то, что он проверенный. Во всём можно искать свои достоинства и недостатки, никто не запрещает, но когда дело доходит до реальных действий, возникают сложности. Если почитать этот раздел сначала, станет понятно, скольких усилий стоило людям прийти к единому мнению да ещё и воплотить его в жизнь.

Тому кто не ветит.
Я верю
Егору.
Своими постами он меня убедил и почти перевоспитал%]
Так что всем сомневающимся не стоит волноваться.