Эдера, я постоянно путаюсь, поэтому не особо заморачиваюсь. Какая разница, ты, Вы - разве от этого зависит уважение? Тем более в интернете.
Ко мне разумеется можно "на ты", для меня это даже предпочтительнее.
Я не люблю показных сантиментов и показной вежливости.
А еще мы тут как бы все друзья, связанные одной цепью, одной любовью. В каком-то смысле может и родственники. Хоть и ссоримся. :-)
Так чего церемонится-то? Все свои.

Эдера, и чо? Голосование началось? От замены никто не вымрет, если есть совесть без конца не ссылаться на выборы.

Для кого-то бред, а для кого-то ересь :)
С дальнейшим элегантным пояснением.
Про бред тоже, наверное, конкретизировать можно ( ликбез по терминам :) )
Какой это бред: сумашедшего, больного с температурой 42 или театрального актера.

woowookid, а что вы выборочно на вопросы отвечаете?
Мне, например, не нравится, что вы предвзято к ведущим относитесь. И в место того, чтобы использовать нынешние правила, устраиваете никому не нужную возню и отбираете у форумчан время.

Оля, ну Вы серьёзно? Работа по голосованию уже началась (кто-то считает плохо, я считаю, что в данном случае перекладывает с больной головы - судить каждый сам может и сделать выводы со стороны). Ящик, договорённости, сбор одобренных поправок, правила, доступ к форме. Вы сейчас предлагаете сказать, а теперь, Наталья, до свидания, после двух дней берём wowookid, ведь ведущие просто считают? Серьёзно считаете это нормальным? "Просто заявляться" надо до начала и когда есть время на выбор. Пришёл Aleks62, кто-то ему помешал? Сейчас m_encanta кто-то возражает? К тому же да, есть и личные вопросы в этом деле. Мы все люди, и я бываю не согласен с Натальей, она бывает не согласна со мной, и достаточно часто, но это идёт на пользу взаимному контролю за голосованием. А бывает так, что я думаю, что не пойдёт. Зачем мне за это браться тогда? Хотите сейчас заменить нас двоих - ок, можете. Не уверен, что это пригодится, но тем не менее, меня лично вполне это устроит, я против почти всех поправок, одна за, но не критично совсем.

Если бы в текущем голосовании ведущие незамедлительно (после отказа от 1го места или вообще, после итогов основного голосования) приняли решение о доп туре, проводимого по существующим правилам, но между кандидатами на 3 месте, в течение 24 часов, так как четкой расстановки на 3 месте не найдено. Лично мне бы казалось такое решение достаточно адекватным.

akmes
я против почти всех поправок

И что?
Смысл голосования не только в том, чтобы принять хорошую поправку, но и в том, чтобы не дать пройти плохой.
:-)))

ASK, в этот раз никаких действий не понадобилось, так как один человек отказался ещё до четкого отказа первого места и ответа администрации, что замена возможна. И администрация сразу пригласила человека с третьего места. Но да, я считаю, что этот вариант оптимален, хотя у него не набралось голосов за.

Имярек, ну они в этом случае и не пройдут, полагаю :)

Akmes, я немного о другом. Я считаю, что в рамках существующих правил ведущие могли бы принять решение о доп туре. Данное решение не противоречит правилам, это мини голосование, если угодно. А в данном конкретном случае, да, этого не понадобилось.

ASK, тогда скорее речь о том, что в рамках существующих правил можно устраивать второй тур? Ну, я согласен, да. Но наверняка кто-то был бы против и говорил о волюнтаризме, поэтому я и предлагал это зафиксировать явно.
В данном случае ещё и времени был вагон, кстати.

Эдера, а я вам ОБЯЗАН отвечать на вопросы, да еще и те, где смысл передернут?
"Предвзятое отношение" - нечто вами надуманное, отношение сложилось под впечатлением от постов/ответов.
и да, сейчас Вы отнимаете время у меня.

Акмес, а как насчет предложения - добавить меня на текущее голосование в счетоводы в ваш дуэт с Царицанской?

(барабанная дробь....)

Akmes, ну это ведь было разумно. Как по другому разрешить ситуацию, только так и это было бы в рамках правил, правда добавило бы работы ведущим, но бывает ...

woowookid, вставайте в очередь, будете седьмым желающим. Это хорошо, что так много кандидатов, будет из кого выбрать) голосование на новых ведущих будет проводиться уже после этого

ASK, вот сейчас внимательно послушай внимательно.
Все было бы так, все было бы отлично. Дождались приглашения, посмотрели - есть дележка и давай второй тур проводить. Ок. Но! Как всегда есть но!

В этом смысле очень показательно голосование за попадание в зиму 2017.
Результаты были такими:
1 МЕСТО: Jacky // Шматько Евгения Владимировна - 26 голосов
2 МЕСТО: ASK // Скубко́ Андрей Владимирович - 25 голосов
2 МЕСТО: violonist // Ивонин Антон Сергеевич - 25 голосов
3 МЕСТО: Наташа театралка // Семенова Наталья Игоревна - 17 голосов

И что, мы сидели и ждали, мечтали - вот бы редакция пригласила 3-х. Было бы здорово.
Некто ASK даже уступил свое место насколько я помню. :-)

Но редакция пригласила одного!
А почему? Кто знает?... Вдруг им просто не нужны были жертвы. И чтобы прекратить дальнейшие разговоры на счет кто кому уступил или должен уступить - раз и просто пригласили и одного.

А если бы сразу же был проведен второй тур, то мы бы четко знали у кого 2-е место, а у кого 3-е. И это было бы решение форума - такое же справедливое, как и первый тур. Без жертв и подачек.

Вот на что направлена поправка 2А! Вот какую ситуацию она должна исключить.