Нина абсолютно точно описала то, почему я тоже за отмену права голосования кандидатам.

повторю свой аргумент на счет того почему я против того чтобы кандидаты могли голосовать за себя.
Бывают люди которые в силу неких особенностей (ну видимо так воспитаны) не приемлют голосование за себя. (ну вот не могут они, не считают правильным, возможным и всё тут) а другие лишены такого недостатка.
Я лично знаю как минимум нескольких таких человек с форума.
Когда мы разрешаем кандидату голосовать "за себя" мы изначально ставим кандидатов в неравное положение (хоть на чуть-чуть - но в неравное)
Это как если бы мы например ввели для представительниц прекрасного пола коэффиициент 0.9 т.е. кандидаты-мужчины получают свои голоса как есть а женщины 0.9 от голосов поданных за них (ну и аргументацию какую нибудь убедительную можно придумать типа "это им за то что Ева поддалась искушению от Змия..."...)

Поэтому я за то чтобы максимально уравнять шансы кандидатов не делая разницы ни по половому, ни по возрастному, ни по какому либо другому принципу (в том числе и "по воспитанию")

добрый день. а еще не поздно подать анкету на попадание в Охотничий на летнюю серию игр?)

Спасибо ведущим за голосование! Все очень наглядно и так демократично:)

sawyer, да уже съездили, кого выбрали) ждите осеннюю серию игр теперь.

Проект:

Поправки, выставляемые на голосование:

1 Вопрос о голосовании самих кандидатов (Пункт 3, Приложение 2):
1A Кандидаты могут проголосовать согласно общим правилам за любых участников, исключая самих себя.
1В Оставить текущие правило: Сами кандидаты также могут проголосовать согласно общим правилам за любых участников, включая самих себя.
____________________

1. Голосование начинается 28.05.2018 22:00:00
2. Голосование заканчивается 31.05.2018 22:00:00
3. Голосовать могут участники, оставившие сообщение на форуме до даты начала голосования (22.05.2018).
4. Проголосовать можно за один из вариантов.
5. Голосование открытое. Кодовое слово будет приравнено нику пользователя.
6. Переголосовывать нельзя (кроме технических сбоев). Поэтому если вы думаете, что ваше мнение может измениться по какому-либо вопросу, лучше не торопитесь. :)
7. Победителем признаётся вариант, набравший большинство голосов. В случае равенства голосование продолжается до первого следующего голоса.
8. Это голосование проводят akmes, Наталья Царицанская и woowookid.

Кстати, я проморгал отчёт Reshaeva или его ещё не было?

mcvvb
пока не было вроде... там наверное что-то грандиозное нас ожидает, акростих не иначе)

ну да. потому что пример вы найти не можете.
если это евровидение, то дается всем одинаковое количество баллов, и каждый одинаково обязан их использовать, если это голосование за лучшего футболиста, то 3 балла одному, 2 другому, 1 третьему. Снова каждый обязан использовать максимум по регламенту. В первом случае участник не голосует за себя, во втором - вообще не имеет голоса. А у нас сикось-накось, лишь бы самому понравилось как извратиться.

Когда мы разрешаем кандидату голосовать "за себя" мы изначально ставим кандидатов в неравное положение (хоть на чуть-чуть - но в неравное)

Bao75, а разве мы не ставим кандидатов в неравное положение, когда вообще разрешаем им голосовать? Ведь кто-то воздержится, а кто-то проголосует за других — тем самым увеличивая их шансы и уменьшая свои.

Был отличный вариант — чтобы кандидаты не голосовали вообще. Странно, что он набрал наименьшее количество голосов. Мне кажется разумным, чтобы заинтересованные лица не влияли на результаты голосования и были в равных условиях независимо от своих моральных принципов.

Anny, а вот тут обратная ситуация. Если предположить, что каждый кандидат считает себя достойным и по умолчанию сам себя поддерживает это не значит что он не может поддерживать кого то еще, выбирают то двоих, и вполне возможно что кто-то хочет не просто попасть в ОД а в компании с каким то конкретным кандидатом. Почему мы должны ограничивать возможность человека проголосовать за кого то еще? Мы не заставляем и не обязываем его голосовать, кандидат сам решает стоит ли усиливать позиции соперников или нет.
Любой закон хорош когда он не вносит лишних и ненужных ограничений.

Bao75,
Ситуация: 2 кандидата на 2е место А и Б, А набирает х голосов, а Б x+1. Но Б воздержался от голосования, а А проголосовал за Б. Т.е. А своим голосом решает, что в ОД должен ехать Б вместо него. Опять этическую дилемму имеем ...

и вполне возможно что кто-то хочет не просто попасть в ОД а в компании с каким то конкретным кандидатом

Я как раз из таких, как описал Bao75 - хочу оставить себе возможность поддержать кого-то, с кем предпочла бы вместе посетить ОД. При этом голос за себя мне лучше не надо, но не потому, что я в себе так уверена, что даже за соперника голосую, а просто я считаю так: если этот симпатичный мне кандидат поедет в Домик, а я - нет, значит он более достоин, и всё получилось справедливо. Даже если исход бы решил один мой голос. Зимой 2015 мне повезло, я поехала с ASKом, как и хотела.

"Любой закон хорош, когда он не вносит лишних и ненужных ограничений"
Вот и я за это. Поэтому пусть кандидаты голосуют за кого хотят: за себя, за возможного будущего напарника, и вообще, "за того парня"... А там уж как голосование покажет.

Начинаем 2 ТУР
Поправки, выставляемые на голосование:

1 Вопрос о голосовании самих кандидатов (Пункт 3, Приложение 2):
1A Кандидаты могут проголосовать согласно общим правилам за любых участников, исключая самих себя.
1В Оставить текущие правило: Сами кандидаты также могут проголосовать согласно общим правилам за любых участников, включая самих себя.
____________________

1. Голосование начинается 28.05.2018 22:00:00
2. Голосование заканчивается 31.05.2018 22:00:00
3. Голосовать могут участники, оставившие сообщение на форуме до даты начала голосования (22.05.2018).
4. Проголосовать можно за один из вариантов.
5. Голосование открытое. Кодовое слово будет приравнено нику пользователя.
6. Переголосовывать нельзя (кроме технических сбоев). Поэтому если вы думаете, что ваше мнение может измениться по какому-либо вопросу, лучше не торопитесь. :)
7. Победителем признаётся вариант, набравший большинство голосов. В случае равенства голосование продолжается до первого следующего голоса.
8. Это голосование проводят akmes, Наталья Царицанская и woowookid.