Скарлетт, Вам же вроде 12 было... :)
Светлаков, МишГан, лично мне не нравилось ни то, ни другое. :)
СИ скучна в том аспекте, что, если у Вас нет любимчиков и Вам пофиг, кто выиграет, игра превращается в набор кусочков информации; правда информация эта, по идее, должна быть познавательна и оригинальна.
Кирилл, всё равно там (на главной странице) в рубриках сохранено 4 серии. А две серии подряд, как Вы сами отметили, - утомительно. К тому же если проводить подряд весеннюю и летнюю серии - а двухнедельный перерыв абсолютно лишён смысла - то получается, что летняя серия кончится 27-ого мая (при 4-ёх играх) - глупо, согласитесь, ни одной игры летом; почему бы тогда попросту не начать 15-ого апреля.
Так что на данный момент я вижу наиболее вероятным такое обьяснение, что летняя серия просто смещена, предположим, на июль. А вот это уже очень нежелательный вариант развития событий. По понятным причинам, середина лета неудобна ни редакции, ни зрителям, ни большинству игроков. Это довольно очевидно: июль не рейтинговое время, потому летняя серия и сместилась (пару лет назад) с июня на май.
При этом по моему мнению, март-апрель - отличная пора для игр: у студентов (и их преподов :)) относительно свободное время:), пора отпусков ещё не началась, январские праздники уже отгремели, майские ещё не наступили.
По-моему, три команды на серию - маловато, 6 - многовато, как по мне, то наилучший вариант - 4 команды + финал. Поэтому я бы проводил три серии в год по 5 игр - март-начало апреля, сентябрь-начало октября, конец ноября-декабрь. Единственное но: летняя серия уже довольно укоренилась и прижилась, так что расставаться с ней, как с хорошей традицией, может, и не очень хотелось бы; тогда бы можно проводить весеннюю/летнюю серию не в марте-апреле, а в мае-июне.
А существовавшая система с 4-мя сериями + финал года, по-моему, ни чуть не лучше двухсерийной, а может, и хуже: маловато команд в одной серии (вполне вероятно, что две проигрывают; тогда смысл борьбы для оставшейся уполовинивается); слишком много финалов за год - и, соответственно, сов; слишком маленький перерыв между осенней-зимней и, в ещё более выраженной мере, весенней-летней сериями.
Система 2004-ого года с вылетами - это вообще кошмар.
А прошлогоднюю систему (не только осенне-зимнюю мегасерию, но и иерархическо-ступенчатую структуру) я бы оценил как неудавшийся эксперимент.
Что касается команд прошлого года, то, на мой взгляд, единственная по-настоящему интересная и, собственно, лучшая - Блинова. Остальные команды осенней-зимней серий (включая и "молодую" команду Мухина) были какие-то несвежие. Насчёт команд летней и весенней серий. Команда Голубевой: хотя в ней и были (исключая капитана) очень неплохие игроки, по-моему, сама команда создавалась, чтобы "заткнуть дырку" в календаре, дать поиграть "молодым", отмазаться от Голубевой, что не получила "команду легенд" и т.п. - то есть, по большому счёту, второстепенные задачи и третьестепенная роль в сезоне.
Команда Барщевского - no comments. Команда Бычуткина - аналогично. Команда Первого канала - no comments в квадрате.
Единственная команда весенней серии, достойная комментариев, - МТС-2. Как продолжение проекта, простите за выражение, "из грязи в князи", эта команда, естественно, пока может быть сравнима лишь с предшественниками. Если сравнивать дебюты команд МТС - вторая лучше.
Короче, я бы желал видеть много знатоков, игравших в прошлом сезоне (и неигравших!); но если говорить о командах, как единых целых, то я бы оставил только команду Блинова.
А насчёт отложенной весенней серии - прояснить ситуацию могли бы знающие люди (на форуме присутствующие) - но пока молчат...

Мэн
Я думаю, что летняя серия будет в июне.
> потому летняя серия и сместилась (пару лет назад) с июня на май.
Фактически последние пять лет летние игры проходили в мае, и только финал – в июне. Самый поздний срок окончания игр был 9 июня.
> Система 2004-ого года с вылетами - это вообще кошмар.
> А прошлогоднюю систему (не только осенне-зимнюю мегасерию, но
> и иерархическо-ступенчатую структуру) я бы оценил как
> неудавшийся эксперимент.
Какую структуру сезона Вы видите оптимальной? Как по числу серий, так и по распределению команд в них.
> единственная по-настоящему интересная и, собственно, лучшая
> - Блинова.
Мне еще понравилась игра команды Михаила Смирнова.
> Как продолжение проекта, простите за выражение, "из грязи в князи"
По-моему, можно обсуждать, насколько удачно реализован этот проект; но сама идея собирать по стране людей, которые хорошо отвечают на вопросы и при этом не обязательно играют в спортЧГК, хороша. А благодаря тому, что конкурс проходит через МТС, принять участие может большее количество зрителей (не надо приезжать на отборочные туры в Москву).

Terminator
«Из-за разборок на форуме игры решили перенести, чтобы все успокоились.»
Не обольщайтесь… Не дождётесь! 
«Тогда уж лучше бы на 1 АПРЕЛЯ :)» - в десятку! Я – за!
Mishgan
Спасибо за Ваше любезное разъяснение. Остается лишь уповать на вкус и настроение Админа… Пожелаем же ему удачи и на этом поприще!
Svetlakov
Юмор это у меня такой, про Питерскую милицию, которой просто нет: все представители этой достойной, когда-то уважаемой и так необходимой профессии подались на съемочную площадку. Абсолютно согласна с Вами относительно восприятия предлагаемого TV-репертуара, хотя привычно и с удовольствием смотрю «Свою Игру» и «Умников и Умниц».
Мэн
Вас читаю с особым удовольствием, да Вы и сами догадались.
В чём-то соглашаюсь, в чём-то не совсем, но Ваша аргументация, несомненно, достойна Большого уважения.
Я(!) убеждена, что не самый интеллигентный способ выкачивания денег из населения - звонки Телезрителей, голосующих за/против самих же себя, при условии, что команда Телезрителей в данном противоборстве представлена Вопросами …
Отношение к Телезрителю откровенно потребительское: голосовать зазывают на протяжении всей Игры – «Ваше и только Ваше мнение способно повлиять на окончательный итог: сумму выигрыша (а вот и «Стимул»)…», а вот при выборе очередного Магистра мнение всё тех же Телезрителей не снизошли даже озвучить…
.
Качели «От печали… до радости…» надо сделать завсегдатаем Прямого эфира, как «Градусник» на 5 канале СПб-TV, а Телезрители своими звонками раскачают рейтинг конкретной, отдельно взятой Программы (очередную Гениальную Идею не патентую: отдаю даром...)

Мэн
>СИ скучна в том аспекте, что, если у Вас нет любимчиков и Вам пофиг, кто выиграет, игра превращается в набор кусочков информации
Не совсем так. Я, к примеру, иногда болеею за того или иного игрока, т.е. я заинтересован в его выигрыше (правда болею - наверное слишком громко сказано). Но сам ход Игры мне кажется скучным. Элементы азарта появляются на вопросе - аукционе, а в остальном просто все слишком монотонно.
>При этом по моему мнению, март-апрель - отличная пора для игр: у студентов (и их преподов :)) относительно свободное время:), пора отпусков ещё не началась, январские праздники уже отгремели, майские ещё не наступили.
Но для художественного образа Игры это невосполнимая потеря. При выходе в эфир только в "холодное время года", площадка превратится в награмождение металлолома и снега. Хотя процент картинки вне зала в эфире достаточно мал, но это не значит, что они по качеству должны быть "какими получится". Какой бы красивой картина ни была, а в позолоченной рамке она смоотрится на порядок лучше.

Владик,
>Фактически последние пять лет летние игры проходили в мае, и только финал – в июне. Самый поздний срок окончания игр был 9 июня.>
Именно это я и имел ввиду.
>Какую структуру сезона Вы видите оптимальной? Как по числу серий, так и по распределению команд в них.>
Так я ж уже всё написал. Серия 5 игр (максимум 6). 2-3 совы в год - не больше. Перерыв между сериями желательно 2-2,5 месяца - не меньше. Никакого правила "без права на проигрыш". Никаких нафиг решающих раундов. Впрочем, я сильно замечтался... :)
>Мне еще понравилась игра команды Михаила Смирнова.>
К сожалению, она (игра) была омрачена и оттенена не относящимся к сути дела балаганом.
Что вовсе не принижает её (команды) потенциала. Впрочем, по-моему, очевидно, что номер один в этой команде - Поташёв. А он, мне кажется, имей выбор, в этой бы команде не играл. Мне так кажется. Там более, у него, вроде, ещё капитанские планы и амбиции не поугасли. А Смирнов как капитан слабоват. В-общем, ощущение такое, что команда хоть и сыгранная, но какая-то очень средненькая, неяркая, и может просто "засосать", "прибледнить" Поташёва. Но, опять же, такое впечатление могло сложится во многом именно потому, что на их игре были "левые обстоятельства".
>сама идея собирать по стране людей, которые хорошо отвечают на вопросы и при этом не обязательно играют в спортЧГК, хороша.>
Я бы сказал, что реализация проекта в лице команды МТС-1 - наиболее веское и удручающе убедительное доказательство несостоятельности и бессилия идеи "диванной" игры.
Скажу глобальнее.
Не хотелось бы ошибаться, но мне сдаётся, Ворошилов проводил - и в голове своей, и в игре - довольно чёткую границу между телезрителями и знатоками, и понимал эту разницу.
А теперь... Набираем с дивана "знатоков" и садим за стол. (Взамен особо неугодных, которых отправляем смотреть игру по телеку.) И делаем из них королей. На коронации герои облачены в "платья не для дураков". Правда немало трезвомыслящих людей замечает, что короли голые.
Потому что эта граница - телезритель/знаток - стёрлась, она не замечается. По всем "правилам современного ТВ" включаем "интерактив": зритель должен не только морально, но и физически ощущать "сопричастность", возможность быть "по ту сторону экрана". Только эти "правила современного ТВ" - совсем не универсальны. И в ЧГК не действуют. Я теперь думаю, что Ворошилов ИМЕННО ЭТО имел ввиду, когда говорил, что передача вскоре (через несколько лет) умрёт, потому что её убьют законы нового, современного телевидения. Я полагаю, именно этого он опасался.
Потому как надо разделять две разные вещи. Да, ЧГК всегда шагало в ногу СО ВРЕМЕНЕМ, поэтому была интересна. Поэтому в "шальную эпоху" это было казино. Но это не значит, что передача шла в ногу с типичными тенденциями телевидения. Казино, деньги - были в жизни; но это не значит, что телевидение кишело всякими разными "телеказино". Отнюдь: по меркам самого телевидения, ЧГК была какой-то "удивительной", своеобразной, даже непонятной передачей. Как недавно отмечали на форуме, нам и сейчас трудно понять, как можно было делать двухчасовые программы в стиле "Пиковой дамы". И их смотрели, этот пиково-дамовский дизайн совсем не делал ЧГК менее современным.
А если передачу делать по всем модным трендам и тенденциям - она может и будет популярна некоторое время, но вскоре умрёт. Просто закроется через пару месяцев-год, абсолютно планово. Ведь все эти проекты, завязанные на интерактиве, все реалити-шоу - рассчитаны на пару месяцев. На сиюминутный интерес, не более. И куча подобных проектов - как волна.
А чтобы передача жила десятилетиями, не прогнивая, не ржавея, она должна быть атипична по меркам телевидения. Хотя и современна по меркам эпохи.
Так вот сама идея, заложенная в ЧГК - вечна. Но если её реализацию подстраивать под веяния моды на ТВ - она будет околачиваться на задворках. Потому что будет НЕ "из ряда вон", НЕ необычной, НЕ удивительной. А просто рядовой, "одной из".
И последние годы - программа старается именно идти не в ногу со временем, а в ногу с телевидением.
Именно этого, мне кажется, опасался Ворошилов.
Возвращаясь к теме. Вот именно в этом аспекте я вижу этот проект "из диванных знатоков - в телевизионные". Отсюда же - "команда телезрителей" годичной давности. Сюда же - вся философия нынешней редакции "нам нужны 6 человек, которые догадаются до ответа за минуту, и при этом среднестатистический зритель - тоже САМ (один)догадается". (К звучавшей здесь, на форуме, дискуссии о том, что "раньше я отвечал на 2-3 вопроса за игру, а теперь в худшем случае беру 5-6".) Или заголовок интервью с Главным, опубликованного на одном сайте: "Нам нужны дураки" - в ту же степь.
Полное стирание грани экрана - и непонимание разницы.
Алла,
>при выборе очередного Магистра мнение всё тех же Телезрителей не снизошли даже озвучить…>
По-моему, его (мнение) не снизошли ДАЖЕ УЗНАТЬ (например, через телефонку). То что происходило здесь, на сайте, - не в счёт. И дело не в характере проведённой здесь акции, а в репрезентативности мнений. Вернее, её отсутствия, или, по крайней мере, неадекватности.
Светлаков,
>Но для художественного образа Игры это невосполнимая потеря.>
Какая? Вы меня так процитировали, что непонятно.
Весенний/oсенний пейзаж - весьма романтично; при должном подходе, конечно.
Зимний - тем более.
>Какой бы красивой картина ни была, а в позолоченной рамке она смоотрится на порядок лучше.>
Верно и обратное: даже золотая рамка не спасёт бездарную картину.

мэн, внушительно.

Молчанов, и всё равно - в корзину? (Остальным: это мы так, о своём.)

Нет, не так:
И ОПЯТЬ в корзину?

мэн, вы уверены, что это я определяю?

Молчанов, это был риторический вопрос... :-[

А теперь нериторический: Вы в курсе, что происходит? (Я насчёт отложенной серии и календаря сезона.)

мэн, а что происходит? Игры начнутся 8 апреля, как сказано на первой странице. Вас что-то смущает?

Молчанов, Ваш вопрос оказался хуже,чем я предполагала. Намного

Чем хуже, Ольга?

Молчанов,Вам не кажется, что содержание письма обидно не только по отношению к Вам ?