Тоже согласен. Этот пункт правил как раз и описывает форс-мажоры. Почти уверен, что в данном случае победители останутся, даже побъют рекорд. Но да, рано ещё об этом думать.

Akmes, победители останутся, нет сомнений. Просто это интересно, если кто-то в такой ситуации (не из новичков, которые могут быть не в курсе сегодняшних событий на форуме) поступит иначе, просто потому, что позволяют общие правила. Тут однозначно должен быть "фейр-плей". Ну это я лично для себя так отметил.

Bao75
>элементарно. Внеочередное голосование перед летней серией. С вопросом считаете ли вы:
1. Необходимым предоставить победителям весенней серии права на приглашение в летней серии без голосования
или
2. Проведение нового голосования на общих основаниях.

как большинство решит - так и сделать. (демократия в чистом виде)

Позвольте спросить, а зачем?
Вы считаете что одного голосования было не достаточно?
И победители из-за форс-мажора не смогут подождать до следующей серии игр? (Ну если, к сожалению, никого из них не пригласят на игру)

И да, немного с опазданием, но
присоединяюсь к поздравлениям в адрес победителей голосования! Пусть ваша заветная мечта осуществится в ближайшее время!

Разумеется сейчас рано думать о том, что будет, если не пригласят. Может пригласят и это окажется пустыми разговорами.
А может и не пустыми. Может некоторые все-таки наконец поймут, что есть Правила. и их нарушать не нужно без крайней необходимости.

А по сути, в Правилах четко прописано (и проголосовано, принято), что в случае непопадания ПО ЛЮБЫМ причинам кандидат(ы) участвуют в следующем голосовании на общих основаниях. Да, форс-мажор, но непоездка на Игру - это всегда форс-мажор. Хоть вирус, хоть ногу сломал, хоть билеты на Таити. Личный форс-мажор.
Но неужели кто-то думает, что форумчане настолько тупы, что не разберутся что почем и не проголосуют за победителей. а если не проголосуют, значит есть какие-то причины, что тоже должно только приветствоваться.

Ну и наконец предложение проголосовать отдельно либо за поезду прошлых победителей, либо против - это самое ненужное, что можно сделать. Одно голосование зачем-то подменяем другим. Если форумчане захотят проголосовать за поездку старых победителей, они и так это сделают выбрав соответствующих людей в новом обычном голосовании.

Либо будет, как в случае с Викторией

olalyaost, тут уж тогда никуда не денешься. Администрация может нарушить любые правила.

Непонятен вообще сам предмет спора.
Люди выбраны ВСЕОБЩИМ голосованием.
По независящим от форума причинам что-то сейчас не сложилось.
Зачем подавать анкеты снова и голосовать еще раз? Победители есть, надо ждать когда придет время и возможность реализовать их победу.
А если и в следующей серии опять что-то не сложится? Опять подавать анкету и снова голосовать?
А если и в следующей серии опять что-то не сложится? Опять подавать анкету и снова голосовать?
А если и в следующей серии опять что-то не сложится? Опять подавать анкету и снова голосовать?

А если в следующей серии победитель сам не сможет поехать?

Да, именно так, таковы правила, принятые всеобщим голосованием. И поправки в них, без голосования, никто вносить не может. Исключения возможны только по воле принимающей стороны.

Модест
Повтор последнего абзаца - не глюк сайта или компа, можно еще повторить не раз.
Вы думаете, что если сейчас никого всё же не позовут, то редакция не скажет, когда уже можно, а будет весело наблюдать, как проходят голосования впустую? Я почему-то так не думаю. И в Правилах всё равно не опишешь все случаи, по которым может что-то сорваться, и кто будет решать каждый раз, уважительная причина или нет? Поэтому все идут на повторное голосование. Это разумно. Это уже принято большинством форума. Спорить не о чем как минимум сейчас, пока действуют эти Правила.

Вот казалось бы этот пункт таким и писался, чтобы по каждому отдельному случаю (которые, повторяю, все всё равно не опишешь) не устраивать вот этих дебатов. И всё равно ведь находятся те товарищи, которые хотят решать в обход Правил. А зачем они тогда вообще нужны-то?

И вроде, опять же, все процедуры известны. Тебе кажется, что Правила несовершенны? Сформулируй сам(а) так, как тебе кажется лучшим, получи поддержку для голосования, потом большинство на этом голосовании - и всё, Правила становятся лучше. Но вот, просто для примера, если закрепить в Правилах продление права автоматом в случае форс-мажора, а потом выяснится за это время, что победитель - это какой-нибудь "Бенедковский-2", то всё равно его отправить? Разве ситуация менее вероятная, чем всемирный карантин? Ну не проще ли подавать заново анкету, в чём проблема? Вот на своём примере - я за Ирину голосовал, а за Мирослава нет. Но если им придётся заходить второй раз - проголосую за обоих. Потому что они выиграли честно и никто не виноват, если не пригласят. Почему-то уверен, что большинство рассудит так же и никаких проблем ни у кого не возникнет.

Есть правила, а есть чисто человеческий подход к сложившейся ситуации. Не надо упрекать людей в таком проявлении чувств, и тыкать, что де вы такие сякие, хотите нарушить правила.
Ещё ни разу не случалось такой форс-мажорной ситуации, и не думаю, что при голосовании за текущие правила хоть кто-то один мог предположить, что всеобщий карантин может случиться.

Ещё ни разу не случалось такой форс-мажорной ситуации,
Да. Именно поэтому нужны Правила как раз.
Есть правила, а есть чисто человеческий подход к сложившейся ситуации.
В чём правила нечеловечны-то? Если бы они запрещали Ирине и Мирославу опять участвовать - это да, тогда можно было бы вести разговор о человечности и бесчеловечности. А так ситуация пока вообще не та, чтобы устраивать голосования за обход Правил. Никакого смысла.

Зачем устраивать голосование, могут они без голосования ехать в этот раз, а если ответ будет "не могут", то ещё повторное? Тут ведь "нет" могут проголосовать из-за желания не отступать от Правил. Если считаем, что могут и справедливо (думаю, что так и будет в подавляющем большинстве, если прямо такого ничего не случится), просто голосуем за них. 2 в 1. А правило это, ещё раз, как раз на случай вот таких форс-мажорных случаев и принималось.