Ретро-вопрос

... и сразу 6 поднятых пальцев :)

Ну это спорно насчёт шести поднятых пальцев,сам Друзь признался буквально на этой игре,что он дважды отвечал на один и тот же вопрос,на разных,правда,турнирах, и оба раза неправильно.Ретро-вопрос тоже неплохая идея.

Ворошилов уже вводил ретро-вопросы, и всегда были досрочки.

Оставьте 13-й сектор в покое. Нет ничего интереснее, чем неожиданный вопрос, а иногда и еще более неожиданный ответ в этом "авторском" секторе. Пусть это будет небольшая фора как в ту, так и в другую сторону - дело случая, господа. Ведь были же хорошие, доброкачественные вопросы из Интернета.

Эх, опять я из-за всех своих конференций добираюсь до форума слишком поздно! Ну, лучше поздно, чем никогда, хотелось бы высказать свое мнение по игре.

Во-первых, Александр Абрамович, не все люди, посылающие вопросы на передачу, стремятся "срубить деньжат", как Вы выразились. Часто бывает, что факт, который непрофессионалу кажется изящным, профессионал презрительно охарактеризует "бояном".
Я именно этот вопрос про соседей посылала в 2004 году с двумя другими (про использование из сельди всего, кроме запаха, и про флаги) на суперблиц. Писала эти вопросы и еще пять других по книге
Г. Фиш "Скандинавские встречи". М.:1997.
Про 1993 год искренне не помнила, хотя игру теоретически могла смотреть.

Интуитивно мне кажется, что мои вопросы не попадают на стол как раз потому, что факт, который мне кажется симпатичным и изящным, для профессионала слишком прост. А я, видимо, подсознательно не могу посылать вопросы, на которые сама бы не знала, как искать ответ.

Во-вторых, насчет создания базы отыгранных на ЧГК вопросов - мне кажется, это самая лучшая идея. Ну откуда я должна знать, что игралось в каком-нибудь 1995 году?!
А при наличии базы можно в инструкции по оформлению вопросов добавить пункт: "Автор обязуется проверить свой вопрос по базе по различным ключевым словам. В случае получения свеченного вопроса вопросы этого автора более приниматься не будут".
Ну, может, не с таким жестким наказанием, но ответственность автора наступает только тогда, когда он имеет возможность сам проверить вопрос на свеченность именно в телевизионной ЧГК, равно как и в базе спортивных вопросов.

Александр Абрамович, подтвердите, пожалуйста: если не ошибаюсь, при отправлении вопросов на крупные спортивные турниры вроде бы есть такой пункт о необходимости проверки на свеченность по базе?

Во только не знаю, как в таком случае бороться с теми, кто послал в 13 сектор вопрос с другой телеигры (помнится, что-то такое было с вопросом в 13 секторе, повторявшем вопрос со "Своей игры" того же дня) - они же не попадут в такие базы... Вот именно в таких случаях согласна с Александром Абрамовичем: такие люди ради наживы совести не имеют...

Оставьте 13-й сектор в покое.
Точно, лозунг придумался на "злобу дня" "Руки прочь от Луиса Корвалана 13 сектора".

Ведь были же хорошие, доброкачественные вопросы из Интернета.
Именно: были. Сейчас таких почти и не сыщешь, по моему мнению.
Ворошилов уже вводил ретро-вопросы, и всегда были досрочки.
Да не всегда, по-моему. Ну, досрочки из-за того, что ААД, как выразился Владимир Яковлевич в финале, "всеядный" - в двух поколениях сразу)))

То Ликман:

Я бы не назвал его сложным, учитывая, что на него ответила моя подруга из Германии, для которой русский язык не является родным.

Для Опенгеймера он тоже не родной.

И вообще, что это за аргумент - "моя подруга ответила, значит вопрос простой"? Создается неверное впечатление, что у Вас в подругах одни дуры. :-->(((((

То Виктория Любимова:

Я же написал, что мотива ДВА: засветиться и деньжат срубить.
Третий мотив - удовольствие от творчества - оставим в стороне, т.к. он присущ единицам, вроде Вас.

Соответственно, решение с 13С простое: оставить как есть. Если кто-то пришлет новых "соседей", то денег он не получит - команда вопрос возьмет. Но зато "славы" будет - выше крыши... ;-->))))

ААД, а касательно сектора "Зеро" как думаете? Некоторые г-да хотят его вместо 13-го вернуть. Вопросы составить из каких-либо пометок Ворошилова (если остались, конечно).
Хотя мне думается, что вы, Александр Абрамович, сию идею не одобрите)))

:-)
Тем кто предлагает "Зеро".
На самом деле, сектор "Зеро" противоречит основной идее "Что? Где? Когда?". Вы знаете в чем этот основополагающий принцип?
(Я тоже не знал, но господин Ведущий как-то высказывался по этому поводу).
:-)

Имярек, может, ведущий должен быть нейтрален?)

Дюша, нет, не в этом.

Я на всякий случай уточню, а то есть вариант быть неправильно понятым. Господин ведущий не говорил, что "Зеро" противоречит основному принципу "Что? Где? Когда?". Это я уже домыслил. :-)
Господин ведущий просто как-то раз обмолвился, что есть такой основной принцип, основное правило "Что? Где? Когда?"
Будете отгадывать что это за правило или говорить ответ?
(В качестве подсказки скажу, что он это сказал в контексте того, что "Спортивное ЧГК" по большому счету настоящим ЧГК не является ибо противоречит основному правилу этой Игры).

участие телезрителей