|
Уважаемые посетители сайта!
Любые сообщения, содержащие оскорбительные высказывания, а также не соответствующие теме форума, будут удалены.
Администрация форума не вступает в переписку на форуме по вопросам удалённых сообщений.
Форум работает в режиме премодерации.
Экс-Стас
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
29 апреля 2013 -- 22:22 (мск)
vic73tor
Но в целом Лод прав: 1)побеждать должны только ПОБЕДИТЕЛИ ; 2) философия и направление сайта и действа на экране должны совпадать.
Ну зачем же так неприкрыто подпевать?
Юлия Поганова
26 лет
Дата рег.: 4 сентября 2011 г.
Место жительства:
Россия, Ульяновск
29 апреля 2013 -- 22:23 (мск)
... а мне все нравится так, как сейчас...
vic73tor
39 лет
Дата рег.: 1 декабря 2012 г.
Место жительства:
Украина, Симферополь
29 апреля 2013 -- 22:34 (мск)
Экс-Стас, просто Лод прав по вектору, по направлению, по принципу. А вот методы достижения могут быть у каждого свои. Симпатии можно выражать кому угодно, а вот награждать только ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
Имярек
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
29 апреля 2013 -- 22:56 (мск)
vic73tor
Симпатии можно выражать кому угодно, а вот награждать только ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
А кто есть победители? Победители - это разве не игроки победившей команды? Когда "Сиднев и К" выигрывали разве Дюба, Тимофеев, Климович не являются победителями? Может они и не давали ответы, но кто может по-настоящему оценить их вклад в победу?
Аналогично и с телезрителями. Телезритель, приславший IMHO безусловно красивый вопрос про бидон с привязанной кружкой блестяще взятый КОМАНДОЙ такой же победитель как и остальные.
Например, если бы не было этого вопроса, на котором блеснул Друзь, то не факт, что на вопрос о лампочках Сиднев доверил бы отвечать именно Друзю. И тогда бы телезрители проиграли вопрос о лампочках.
Понимаете про что я? :-)
vic73tor
39 лет
Дата рег.: 1 декабря 2012 г.
Место жительства:
Украина, Симферополь
29 апреля 2013 -- 23:04 (мск)
Нет, не понимаю.
Когда команда Сиднева побеждала, то каждый игрок той команды - победитель. Телезритель с вопросом про кружку - проигравший.
Это игра, где есть победители и проигравшие. И награждать нужно только победителей. Проигравших нельзя награждать, но их можно поощрить. Это продиктовано законами природы, игры, бытия и т.д.
Лод
Место жительства:
Россия, Москва
29 апреля 2013 -- 23:53 (мск)
Экс-Стас и Имярек, спасибо Вам за тревогу о том, как правильно нужно делать, но все варианты на протяжении многих лет проверялись практикой, а не теорией. Было по разному, и так как сейчас, и так, как предлагаете Вы. Эта мысль не нова. Ваш постулат уважаемый Экс-Стас, бесспорен для игры, которую принято называть "спортивное ЧГК". Там вопрос - это дрова для печки, и можно теоретически решать какой лучше. А в игре ЧГК награждаются победители, проигравшие плачут. И это совершенно не зависит от силы команды, красоты вопроса. Порой более слабая команда побеждает крупно, а более сильная проигрывает с треском. На красивый вопрос дается досрочный правильный ответ, а на неинтересный никто не отвечает. Вы пытаетесь найти внутри игры справедливость, а ведь ее там нет, и быть не может -ведь это ИГРА! Единственное, чем могу Вас утешить... "Знание зависит от ученья, почет от дел, благополучие - от усердия, а НАГРАДА от СУДЬБЫ!"
Бася
Дата рег.: 19 марта 2012 г.
Место жительства:
Латвия, Рига
30 апреля 2013 -- 00:29 (мск)
Экс-Стас
Иначе можно дойти до абсурда - лучший вопрос это "гроб", на который даже никто в зале не ответил, и это будет еще больше провоцировать телезрителей присылать "гробы".
Такого абсурда легко можно избежать. Пусть телезрители хоть у"гроб"ятся, изобретая такие вопросы, но ведь у нас есть доблестная редактура.
Надеюсь, она не собирается "гроб"ить знатоков!?))
Имярек
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
30 апреля 2013 -- 00:48 (мск)
Лод
Экс-Стас и Имярек, спасибо Вам за тревогу о том, как правильно нужно делать
"Тревожится" - это не точное слово. Вот это (выбор лучшего телезрителя) лично меня нисколько не тревожит. Хозяин - барин, как говорится. Наше дело предложить. :-)
Мы (позволю себе сказать от нас обоих) всего лишь говорим о том, что нам хотелось бы видеть на экране. А может и не только нам. На это-то хоть мы имеем право? :-)
Экс-Стас
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
30 апреля 2013 -- 00:49 (мск)
Лод
На красивый вопрос дается досрочный правильный ответ, а на неинтересный никто не отвечает.
Ну а я чем? :)
По-вашему, в таком случае надо награждать неинтеоесный вопрос.
Экс-Стас
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
30 апреля 2013 -- 00:52 (мск)
Zmicier
24 года
Дата рег.: 13 декабря 2011 г.
Место жительства:
Сибирь, Железногорск
30 апреля 2013 -- 07:09 (мск)
Предположим, счёт 1:6, знатоки раскрутили один единственный сложный и красивый вопрос, но проиграли шестерым телезрителям на "ледоколах". Какой вопрос красивее?
vic73tor
39 лет
Дата рег.: 1 декабря 2012 г.
Место жительства:
Украина, Симферополь
30 апреля 2013 -- 09:25 (мск)
Zmicier, в таком случае либо давать тому единственному, либо не давать вовсе!
Это как в футболе: команда проиграла с треском 6:0, а в голосовании на лучшего игрока даже нет кнопки "против всех" или подобной.
Проиграли и достойных вопросов мало/нет вовсе - не награждают.
ААД
статус: знаток
Дата рег.: 11 сентября 2011 г.
Место жительства:
Россия, СПб
01 мая 2013 -- 15:48 (мск)
Хозяин - барин, как говорится.
Есть гораздо более точная русская пословица: "Хозяин - что чирий, где захотел там и сел".
Кстати, обе пословицы вместе выводят на ответ в вопросе о цирюльнике в последней игре ;-->))))
Евгений-телезритель
44 года
Дата рег.: 2 сентября 2011 г.
Место жительства:
Украина, Севастополь
01 мая 2013 -- 23:37 (мск)
Экс-Стас: По-вашему, в таком случае надо награждать неинтересный вопрос.
Это называется иронией СУДЬБЫ :)
В фильме "Живая сталь" робот-боксёр Атом проиграл бой с Зевсом, но получил от зрителей звание "Народный чемпион". Пора придумать что-то аналогичное и на ЭТОМ сайте )
oleola
Дата рег.: 26 марта 2012 г.
Место жительства:
Беларусь, Брест
02 мая 2013 -- 14:32 (мск)
Борис Крюк: «Сегодняшние знатоки стали гораздо умнее»
http://www.aif.ru/tvgid/article/61934
 К списку тем
Всего сообщений: 17069
Страницы: 12 ... 633634635636637638639 ... 11371138
Чтобы иметь возможность высказаться на форуме, Вам необходимо авторизоваться.
|
