Интересное предложение: каждый год в день рождения Игры можно показывать одну из лучших игр истории. Или же собирать спецкоманду знатоков на праздничную игру.

Сегодня, 27.09, в 16:10 по Первому каналу, Елена Потанина в ток-шоу "За и против".

В юбилейных играх, которые совсем не за горами, хотелось бы увидеть что-то интересное, необычное и экспериментальное.

Вот например у меня родилась такая идея на юбилейные игры.

Собрать команду из ведущих "Что? Где? Когда?" в странах СНГ. Наверняка 6 человек наберется, если нет то можно кем-то из не-знатоков дополнить.

А вам бы интересно было на такую игру посмотреть?

Bookoff, они уже играли, некоторые играют и до сих пор.

Лично мне в юбилейный 2015 год хотелось бы изменения правил. Хочется, чтобы каждая серия была полноценной, как раньше, а не с переносом финала на след.серию. А то сегодня выиграли, вышли в финал, а финал аж через 4 месяца (как например на данный момент у команды Касумова). Или Мухин - выиграл финал ЛС, и полгода теперь не играть. Я прекрасно помню, как в былые времена (2009 г.) ведущий "пугал" команду Касумова: "...если же вы сегодня проиграте, то мы с вами не увидимся по моим прогнозам полгода точно". А сейчас это норма...

Интересно услышать и мнение остальных по вопросу, который затронул Ликман. Все можно поменять не в юбилейных играх, а прямо со следующего сезона. Вопрос - надо ли? Мне больше нравится нынешняя система, потому что она:
1. Позволяет увидеть в серии 4, а не 3 команды. И, как следствие, процесс "ожидания своей очереди" для команд сокращается.
2.Команда, которая уже играла в серии, и выходит в финал, как правило, проигрывает его. То есть не может показать свою лучшую игру. Из-за психологической усталости, вероятно. И, как следствие, это приводило к тому, что в Зимнюю серию выходили, зачастую, не те, кто ярче играл, а те, кто "вовремя проиграл".
3. Позволяет в сезоне участвовать большему числу команд. А ведь у нас есть те, кому надо дать шанс, а не сокращать нынешние места.

С удовольствием послушаю Ваши аргументы за ту, или иную систему. Только давайте не будем вдаваться в систему подсчета рейтинга, и кто когда играет - запутаемся. Для начала - кому больше нравится прежняя система - когда в серии играют 3 команды, и одна из них выходит в финал, а кому нынешняя система - в каждой игре серии играет новая команда.

Ну, конечно, интереснее обновления. Новые команды, новые лица.
Новые вопросы.
Не в смысле текста, а в смысле принципа составления оных. Набили, право, оскомину загадки степных народов и разные хокки. "Закончите "гарик" Губермана" - это от безысходности. Когда дырки в пакете затыкать нечем. Со стороны, во всяком случае, выглядит так.
И еще.
Сезон назад команде задавали второй вопрос. На уверенность. Собственно, оставался шаг до "спортивного" блица.
Может попробовать? Три вопроса по двадцать секунд, ответ по истечение минуты на все три вопроса сразу. Все-таки, когда три "блицевых" вопроса переплетены смысловой косичкой, а не сами по себе, они вкуснее сами по себе. Вкуснее и за взятием наблюдать. Нащупывание подводных камней - очень интересное зрелище. Да и победа в этом случае весомее.
Вот как-то так...

Лод
3. Позволяет в сезоне участвовать большему числу команд. А ведь у нас есть те, кому надо дать шанс, а не сокращать нынешние места.

1.Я не понял, каким образом эти две системы влияют на общее количество команд в сезоне? В серии да, или 3, или 4, а в сезоне?
2.И кстати, а зачем так уж обязательно играть Финал Серии? Лучшую команду серии можно определить как-нибудь по другому. И она же попадет например в финал зимы. А дальше все так же с рейтингами, как и раньше.
3.Но вообще я за систему, которую уже предлагал при предыдущем обсуждении (стр.13 темы "Правила-2013"):
12 различных команд играют по одной игре весной, летом и осенью.
Зимой играют лучшие команды трех серий плюс одна, прошедшая по дополнительным показателям (результат игры, мнение ведущего, клуба, старейшин, телезрителей, жребий наконец).
Победитель зимней серии играет финал года.

Никаких рейтингов, а следовательно и правил типа "преимущество сыграть в... имеет команда обыгравшая телезрителей позже других".

Таким образом не очень сильная команда сыграет 1 раз в году, сильная - 2 раза, а очень сильная - 3 раза.
:-)

1. Мне нравится нынешняя система (с переносом финала на следующую серию).
2. У любого телезрителя есть шанс "положить" свой вопрос на стол, минуя редакторскую правку. Я про многострадальный 13-й сектор. Вот бы дать аналогичную возможность и любой команде ЧГК сыграть "волею судьбы". Объявить в начале сезона соответствующий конкурс и если так случится (появится вакантное место), то пусть компьютер (волчок и т.п.) решит, какую новую команду нам посчастливится увидеть. Хотя бы в юбилейных играх )

Когда игры то? не с 5 октября?

Было бы очень интересным увидеть в одной из игр Чемпионов Мира - команду Семушина.

Я про многострадальный 13-й сектор. Вот бы дать аналогичную возможность и любой команде ЧГК сыграть "волею судьбы". Объявить в начале сезона соответствующий конкурс и если так случится (появится вакантное место), то пусть компьютер (волчок и т.п.) решит, какую новую команду нам посчастливится увидеть. Хотя бы в юбилейных играх )

Итак, внимание, сегодня играет команда Соломоновых островов.

Мне нравится второй вариант, когда в каждой игре серии играет новая команда.
Мне не нравится, что, как написал Лод, в первом варианте в зимнюю серию выходил тот, кто вовремя проиграл. Во втором варианте все становится на свои места.

Первая игра 12 октября в 00.00

Я бы тоже хотел высказаться по пунктам.

1. 4 не всегда лучше, чем 3. Если в серии участвует 4 команды, это делают серию незавершённой, т.к. одна из команд вроде как вышла в финал, но он будет только в другое время года. А в прошлой системе каждая серия игр была завершённой, полноценной - кто вышел в финал, тот в нём и сыграл, а не команда из предыдущей серии.
Это как в теллесериалах: кому-то нравятся сериалы, где каждая серия зависит от другой, а кому-то - когда серии не зависят друг от друга, в каждой из них нет продолжения предыдущей.

2. Ну почему же "как правило"? Всё зависит от команды. Есть и обратные примеры - когда команда выигрывала две игры в серии подряд - команда Козлова в 2008, команда Касумова в 2009, команда Сиднева в 2012 (уже по новым правилам, но тоже две игры подряд в одной серии). Оттого и ценнее такие победы.

3. Возможно, но это сказывается на системе правил. В их тонкостях очень непросто разобраться (например, когда весной и Касумов, и Супранович проиграли с одним и тем же счётом, - почему летом одна из этих команд сыграла, другая нет?) А в прошлой системе правила были простыми и более доступными, понятными для большинства зрителей.
Это не только моё мнение - у меня есть друзья (их нет на этом форуме, поэтому они не могут здесь высказаться), которые недовольны новой системой правил, и хотели бы вернуть прежнюю систему - 3 команды в серии, одна из них в финале.

Мне интересно узнать - какая система правил больше нравится знатокам? Если им больше нравится играть по нынешним правилам, наверное, стоит оставить так, как есть. Но в юбилейный год всё равно должны быть какие-то изменения и приятные сюрпризы.

Итак, внимание, сегодня играет команда Соломоновых островов.
notabene1, мне кажется, что Знаток может отличаться от обычного человека уровнем знаний, образом мышления, состоянием души, но не местом проживания )