Опять же может не по теме вопрос но тем не менее: а играющие знатоки на форуме не зарегистрированы?

Bao75, есть такие, и не один :)

Уважаемый ведущий! Смотрю игру практически с момента её создания, видел, как она менялась за эти годы и стала (как Вы её называете) интеллектуальным казино. Однако, к моему глубокому сожалению, должен заметить, что в последнее время в ней уменьшается число вопросов, требующих интеллекта (то есть умения за счет сочетания эрудиции и логического мышления найти правильный ответ) и все больше элементов казино (то есть когда все решает случайный фактор).
Например, если задается вопрос о том, что в далекой сибирской деревне используется какое-то приспособление и требуется ответить: для чего оно, то вряд ли можно на него ответить, если вы не бывали в этой деревне и тут не поможет самый глубокий интеллект. В ряде случаев ответ телезрителя звучит неубедительно, например, в последней игре ответом на вопрос: «Что в картине «Сватовство майора» объединяет фигуры невесты и майора?» назван …манекен.
Хочу напомнить, что в свое время вместе с правильным ответом указывался источник, откуда он взят.
Особое возражение вызывает правило «решающего раунда», когда самая блестящая игра команды может быть перечеркнута одним неверным ответом на зачастую отнюдь не лучший вопрос. Какое это имеет отношение к ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМУ казино?! Пускай элементами казино остаются волчок и денежные призы.
Был бы рад узнать мнение участников форума и организаторов игры по высказанным вопросам.

Тема финала года, к сожалению, уже закрыта, придётся написать свои вопросы здесь.

1. После просмотра финала года заметил, что телезритель Радик Хабибуллин был в синей рубашке. Вспомнил, что и на других финалах года видел мужчин не в белых рубашках (например, точно помню телезрителя в коричневой рубашке). В связи с этим напрашивается вопрос - разве белый цвет на чёрном не является обязательным для участников финала года?

2. Почему ведущий сказал (в прошедшем финале года), что господин Кармысов мог бы тоже стать академиком, но его вопрос проиграл? Как я понял, для этого нужно 6 побед над знатоками + сова, но у Куралбека пока только одна победа, нужно еще 5. Или я что-то неправильно понял?

3. Что дает членство в созданной Академии телезрителей? Эти авторы смогут играть в каждом финале года? Или это всего лишь формальное звание без каких-либо привилегий?

4. Неоднократно слышал, что вопросы должны быть не на знания, и казалось бы, ведущий должен подать пример, раз он вышел со своим вопросом. Но разве вопрос про Ван Гога не на знание? Чтобы ответить, нужно знать или попасть пальцем в небо (что и произошло), а в чем логика?

5. Последний вопрос связан с финалом летней серии 2015 года. Тема тоже закрыта, не могу там написать, но хочется узнать ответ, желательно от самого ведущего, если он читает форум. При выборе лучшего вопроса и вручении совы Борис Крюк озвучил, что ему больше всех понравился вопрос о голосе Луи Армстронга, но сыграл лучше вопрос о пешеходном переходе. Как понять "сыграл лучше"? Только потому, что он был снят корреспондентами?

Буду рад услышать ответы.
С уважением, Милентий Браславин.

braslavin
за 2 совы дают академика. у Куралбека была уже одна

Ребята пожалуйста подскажите мне надо узнать точно пару моментов из истории игры, Первое-максимальное количество раундов за игру 11 ? Второе-основные правила игры же придумал Ворошилов? особенно то что не более 11 раундов за игру? Третье-за одни сутки может же максимум одна игра состояться? Заранее спасибо.

Непростойигрок - ну в любом правиле бывают исключения....
обычно да - 11 раундов максимум, но в истории были случаи когда играли и дополнительный 12й раунд, и когда играли нефиксированное количество раундов (1989 году кажется играли до полуночи, до крика петуха на часах)
Полистай странички "Летопись" и "Энциклопедия" на этом сайте - там можно найти некоторые подробности.
По поводу количества игр в сутки: в Москве да - одна игра, а вот в Минске (где игры идут в записи) - за сутки записывают и по три игры.
Так что если Вы планируете написать вопрос опираясь на данную тематику - поаккуратней в категоричности утверждений.

Bao75 спасибо за информацию, вопрос подкоректировал)

А можете ещё подсказать такой момент-я весь сайт перерыл, не могу найти расписание игр на 2016 год, или если его ещё нет то когда обычно его делают? И в каком разделе его найти, что бы игры не пропустить.

Непростойигрок

Всему свое время. Если вы хотя бы раз в неделю будете заходить на сайт, то обязательно узнаете когда начнутся игры.

Непростойигрок- ну не так всё быстро, игры начнутся где-нибудь в конце марта, значит расписание появится не раньше 8 марта (обычно за неделю-две)

Файвуш
Складывается впечатление, что Вы невнимательно смотрите игры."...как Вы её называете...".Когда Вы последний раз слышали из уст господина Ведущего слово "казино" в клубе? Это же такая древность. Удача порой действительно бывает важна, но "казино?", на деньги уже никто не играет.
О решающем раунде. Он не нужен господину Ведущему, а нужен для команды в качестве средства обхода других команд. Команда может сыграть блестяще и никуда не выйти, вот они и борются за право игры таким способом, почитайте правила игры на главной странице сайта.
Согласна с Вами только по поводу неоднозначной формулировки вопроса о "Сватовстве майора".

Ginger

Я бы сказал, что задать вопрос это еще то испытание. На вопрос "в честь кого и почему?", может быть ответ "в честь того, потому что у него". Сами понимаете это только половина ответа.

Файвуш

Казино здесь даже близко нет. Для информации:

Казино — игорное заведение, в котором с использованием рулетки, игровых столов для карточных игр, и игры в кости и игровых автоматов осуществляется проведение азартных игр с объявленным денежным выигрышем. Настольная игра проводится с помощью крупье.

Это же интеллектуальная игра. Не имеет значение откуда взят вопрос. Главное найти ответ посредством логики.

Соглашусь с вами по поводу картины "Сватовство майора". Это был очень сложный вопрос и догадаться, что использовались манекены, практически невозможно. Все же логика есть.

По поводу "решающего раунда" Ginger ответила.

Admin обновил раздел сайта. посвященный телезрителям.
Спасибо.
Было весьма интересно почитать про господ Чевдаря и Кармысова.

Чевдарь и Кармысов молодцы. Вопросы выше всяческих похвал.

Если Куралбек отправил в 2014 году, а вопрос вышел уже в 2015 году, значит не все так плохо. Я это к тому, что в год им поступает от 300000 до 400000 вопросов.

Больше чем учерен, что процентов 40 - вопросы про даты, то есть кто, когда, где, с каким счетом и т.д.

Меня, к примеру, удивляет такое количество вопросов...

Правильно сказал, господин ведущий, - вы вместо 10000, лучше 100 хороших вопросов отправьте, но тех что вам самим нравятся.