Я бы еще предложила ввести пункт в анкете "Сколько раз пытался попасть в домик? Сколько раз подавал анкету?" Для некоторых участников голосования это могло бы стать стимулом (хотя, как знать?) для написания нормальной анкеты, а не отписки раз от раза.

Сонный, понятно ж, что тут, на форуме. Но интересно, на какой ответ рассчитывают.

Да и к тому же, место, где планирует остаться кандидат не конкретизировано :)
Сонный, как разведчик - разведчику: в кабинете Мюллера :)

Друзья, это психологический прием. Если человеку надобно только в Домик, то, увидев этот вопрос, он поймет, как для нас важно, чтобы люди оставались. По крайней мере, задумается. Я планировала добиться именно этого эффекта.

Дорогие друзья, что-то мне не нравится ваш настрой :) голосование еще не началось, вы вполне можете перехватить инициативу! Вперед! Есть кто желающий?

Мне комфортны именно эти правила по причинам, о которых я уже писала. Я не готова быть пособником превращения форума, и конкретно этой ветки, в базар.
Пусть кто-то другой придумывает свои правила и революцией превращает демократию в анархию, кто-то, но не я.

С 2004 года правила сильно поменялись, и именно потому, что недобросовестные люди искали лазейки. Например, могли подать анкету и не указать, что в Домике уже бывали. Я понимаю, что хорошее всегда воспринимается как должное, и за него сложно ценить и вообще сложно быть благодарным.
Я понимаю, что народу (массе) важнее шашечки на такси, а не ехать.

Поэтому либо я провожу голосования по тем правилам, которые мне кажутся разумными, либо вы проводите сами.
Я напоминаю об этом каждый раз.

Канадец: Проводил я голосование как-то...
Один раз - ещё не опыт :) Я проводил много раз и вынужден признаться, что разброс голосов по разным форумам, чатам и скайпам может повлиять на точность результатов только отрицательно. Подтвердить мои слова может даже Инесса, хотя вряд ли на это согласится, учитывая её одностороннюю заинтересованность в результатах разгоревшегося спора.
Поддерживаю (кон)гениальное предложение shateo сделать Инессу членом Избиркома, тем более, что помощница Светлане Деркунской, лишней не будет, а комиссия в составе одного человека - это ещё не комиссия )

Евгений-телезритель
Тема голосования для меня уже неактуальна, так что ваше предложение - это просто очередное сотрясение воздуха и не более того.

А вот мне вообще не важно, останется ли человек на форуме или нет.

Если такой чел лелеял мечту только в Домике побывать, а потом свалить, то его не переубедят никакие наши намёки, что ему тут будет хорошо и интересно. Чего о таких жалеть-то...

Неужели есть люди, которые регистрируются на форуме лишь для того, чтобы в домике побывать? Они же должны понимать, что при таком раскладе вероятность их попадания ничтожно мала.

nastya-il,

Так они про это никому не рассказывают. До попадания в ОД.

nastya-il, а почему бы и нет в принципе?
Есть люди, которые хотят попасть в Охотничий Домик в качестве зрителей, но не знают как. Они задают вопросы об этом, в том числе и Б.Крюку. И он, насколько я помню, советовал обращаться на форум. Вот они и обращаются. Ну коли другого способа нет.
Они не любители форумов, чатов, а может и Интернета вообще, но они так же ЛЮБЯТ ИГРУ.
И хотят воспользоваться шансом. Это плохо? Не нравится такой подход - не голосуйте за них. Но среди тысяч форумцев постоянно пишущих человек 20-30. И если остальным (не постоянно пишущим) понравится анкета, то шанс вовсе не маленький.

У меня тут вопросец назрел, глупый наверное...
А зачем человек, за которого вы проголосуете, должен оставаться на форуме, если ему тут не интересно?

полярная совка,

логику их, конечно, мне понять сложно, но огорчает наличие таких личностей.

Майя, Вы не хотите еще разок окунуться в волшебную атмосферу ОД?) Ваш отчет до сих пор помню, очень эмоционально рассказали))

Вот и я говорю - неинтересно, ну что ж, пусть себе идёт... Не жалко.

как тут или на портале может быть неинтересно?)