Если анкет 2 или 3?

Если 2 анкеты, то в результате округления (2/3) голосуем за одного кандидата.

Без всяких формул логично голосовать за одного при наличии 2-3 анкет.

Имярек
Ну что может компромиссный вариант:
Количество голосов у каждого избирателя определяется как 1/3 от общего количества анкет, но не больше 3-х?

Тоже не совсем оптимально. Допустим, анкет 12, голосуем по вашей методе за 3. На игры, допустим, преглашают 4. Теоретически возможно, что все форумчане проголосовали только за тройку лидеров, у остальных девяти кандидатов по нулю голосов. Кто поедет четвертым?

При наличии 2-3 анкет логичней, чтобы они все попали в Домик без голосования. :-))))

Они и попадут, если пригласят троих.

Экс-Стас
Так при любой системе возможен такой теоретический вариант. Проголосовали все за 4-х (по вашей системе), а пригласили 5.
:-)))))

Кроме того, я опять предлагаю вариант, что при равенстве голосов (да хоть и нулей) в Домик едет ПОДАВШИЙ АНКЕТУ РАНЬШЕ.
Ну, чтобы исключить всякие непредвиденные ситуации и потом не проводить разборки.

Имярек
Так при любой системе возможен такой теоретический вариант. Проголосовали все за 4-х (по вашей системе), а пригласили 5.

Всё-таки когда нет верхнего ограничения (3 голоса, как предлагаете вы), то шанс, что голоса распределятся равномерней, выше. То есть шанс, что много кандидатов останется без единого голоса, ниже.

Экс-Стас, так а почему тогда 33%? Давай 50 или 90. :-)
IMHO, больше трех - перебор!

Имярек

При наличии 2-3 анкет логичней, чтобы они все попали в Домик без голосования. :-))))

Если вдруг возьми да случись ситуация, что пригласят одного, как быть?

Кроме того, я опять предлагаю вариант, что при равенстве голосов (да хоть и нулей) в Домик едет ПОДАВШИЙ АНКЕТУ РАНЬШЕ.

С одной стороны, не справедливо - много вариантов, почему желающие не подают анкету сразу - и разные возможности доступа в интернет, и скромность, которая мешает выставлять анкету повторно уже побывавшему в ОД, и время, требующееся, чтобы написать анкету творчески, а не формально... и т.д. и т.п.
С другой - это правило решает проблему выбора последнего претендента при равенстве голосов.

Я бы еще предложила вернуться к обсуждению варианта, когда при равенстве голосов, право выбора посещяемой игры имеет тот кандидат, кто набрал большее количество голосов, а не тот, кто первым отправил письмо Админу.

tango
право выбора посещяемой игры имеет тот кандидат, кто набрал большее количество голосов, а не тот, кто первым отправил письмо Админу.

Поддерживаю. Вот только админ в своё время это не поддержал, так и не объяснив почему.

С другой - это правило решает проблему выбора последнего претендента при равенстве голосов.

Тут тоже, пожалуй, поддержу несмотря на указанные оговорки.

Дюша, к сожалению Вы не сможете быть претендентом в этом голосовании. Смотрите пока игру по телевизору и подрастайте. Думаю когда-нибудь в будущем Вы непременно попадете на эфир игры.

Почитал на ночь глядя бурную дискуссию, но так и не понял, из-за чего сыр-бор? Что-то за последние годы я не припоминаю разборок по поводу некорректности проведения голосования на этой ветке или жалоб претендентов на процедуру голосования. Система работает, а вот хуже всегда можно сделать. Предлагаю ничего не менять )

Евгений-телезритель, Вы точно читаете форум? Этот форум? :-)