Инесса Арманд, Я знаю людей которые годами заходили на сайты и в Скайп по автоматическому запоминанию пользователей и паролей. Они тоже говорили: "Мне не нужна ел.почта, у меня ее нет". Естественно что они забыли некоторые свои логины и пароли, и когда в один "прекрасный" день комп. умер, а они время от времени так делают. Эти люди судорожно все восстанавливали через ЕЛ.ПОЧТУ)))

Я каждый день захожу на те ресурсы, куда мне интересно заходить. Кто годами куда-то не заходит, пусть и дальше туда не заходит. Поэтому мне не грозит забыть логин и пароль. А вот новый пароль со старого п/я я не помню, потому что годами не заходила именно туда.

Владимир Хибинь
Я вообще не люблю оправдываться, поэтому разговор с тобой окончен раз и навсегда. Проводи и дальше свои изыскания без меня.

Инесса Арманд, с Интернетом часто бывают "форс-мажоры", есть случаи когда без ел. п/я просто не обойтись. Если у вас такого ПОКА не было, то вам просто очень везло. Но наступит день когда ОНА вам понадобиться, и вы "в тихаря" ею воспользуетесь, а нам и дальше будете "полоскать" мозги.

пылесос
мне кажется, или в таком голосовании вообще без проблем можно проголосовать под 10-ю никами?

Проголосовать под 10-ю никами всегда можно при любом методе проведения голосования, и даже при грамотном подходе остаться не пойманным. Но когда голосование автоматическое, у админа, у которого технических возможностей больше, на руках все карты. И при желании он может отловить нечестных голосующих, а такое желание, судя по случаю с Владиком, по всей видимости есть, то есть он/редакция не желают, чтобы в Домик попали нечистые на руку люди.

Нина
Тем, кто предлагает автоматическое голосование.
1. Хорошо предлагать сделать что-то, что в любом случае должен делать не ты.

Автоматическое голосование уже есть на форуме, так что делать тут придется совсем немного, а именно доработать скрипт, чтобы ограничить допуск, не открывать результаты до окончания опроса даже если проголосовал, чтобы была возможность переголосовать. В конце концов это одна из функций любого админа развивать технически свой форум, а этот форум уже давно застопорился в развитии.

2. Предвижу, что при возможности проголосовать за одного, двух или трех кандидатов всегда найдутся те, кто случайно проголосует только за одного, или вообще не за того, а потом будет писать слезные письма, прося еще попытку.
3. При автоматическом голосовании будет велико искушение сначала узнать текущие результаты, а потом уже голосовать. И это не может не повлиять на выбор.

См. мой ответ на предыдущий пункт, т.е. дело за программным скриптом. Поверьте, это не слишком сложно для программиста.

Экс-Стас
К чему все это? Вот уже почти 9 лет схема, когда-то предложенная, РАБОТАЕТ отменно! Всегда находятся желающие провести голосование и желающие в этом голосовании принять участие. Не надо ничего усложнять (по-вашему: упрощать)!

К тому же слова админа: "Что дальше?.. Думайте сами, решайте сами!" из самого первого поста этой ветки дают понять, что вмешиваться никто в выбор фрумчан не собирается. И не надо)

Наталья Панкова
К чему все это? Вот уже почти 9 лет схема, когда-то предложенная, РАБОТАЕТ отменно!

Умножение в столбик тоже работает отменно уже тысячилетия, однако калькулятор удобнее :)

что вмешиваться никто в выбор фрумчан не собирается.

А я разве предлагаю вмешиваться в выбор? Выбор остается только за форумчанами, от админа требуется только небольшая техническая помощь.

Экс-Стас, Умножение в столбик тоже работает отменно уже тысячилетия, однако калькулятор удобнее :)

Калькулятор то придумали, но никто на нем не считает, сколько будет 7 умножить на 8 )

Есть вещи которые не нужно менять, существующая система ОЧЕНЬ прозрачная. Она исключает потерю или подмену даже одного голоса. Ведь в результатах всегда видно кто голосовал, а избиратель видит свой голос.

При автоматическом голосовании, всегда найдутся избиратели, которые засомневаются в честности Админа, ведь он всегда сможет "подкоректировать" голосование.

Вы диствительно счетаете что Админ согласится взять на себья это ненужное и неблагодарное дело? Если да, тогда проводите референдум на форуме по вопросу изменения правил, другого пути у вас нет.

У автоматического голосования есть еще одно преимущество, вытекающее из того, что не требуется избирательной комиссии - позволяет избежать ситуации, которая случилась на прошедшем голосовании со Светланой Деркунской, когда она хотела выставить свою кандидатуру, и соответственно отказалась проводить голосование (что правильно, поскольку это конфликт интересов), кто-то прицепился к ее словам, начались разборки и т.д.

Экс-Стас, избежать ситуации, которая случилась на прошедшем голосовании со Светланой Деркунской, когда она хотела выставить свою кандидатуру, и соответственно отказалась проводить голосование

Когда такое было? Или это ваши домыслы?

Владимир Хибинь
При автоматическом голосовании, всегда найдутся избиратели, которые засомневаются в честности Админа, ведь он всегда сможет "подкоректировать" голосование.

Можно сделать так, что каждый проголосовавший после оглашения итогов сможет увидеть учтен ли его голос или нет. Если учтен, то никаких подозрений в сторону админа быть не может.

Вы диствительно счетаете что Админ согласится взять на себья это ненужное и неблагодарное дело?

Увы, да, сильно сомневаюсь в этом. Но хотелось бы ошибаться :)

Владимир Хибинь
Когда такое было? Или это ваши домыслы?

Было. Ищите.

Экс-Стас, кто-то прицепился к ее словам, начались разборки и т.д.

Например, я буду подавать анкету на следующее голосование, и понятно что предлагать свою кандидатуру на ведущего, я не буду. Кто может: "прицепился к моим словам, начать разборки и т.д." ?

Если учтен, то никаких подозрений в сторону админа быть не может.

В такой "автоматической" и "темной" системе будет главное не как проголосовали: "Поздравляем, ваш голос принят!" а как "посчитали" голоса. Ведь для контроля "клонов" Админу нужно будет право редактирования результатов, а где гарантии... Зачем доверять голосование человеку, которого мы не можем проконтролировать? Решение админа, он зачастую не комментирует.

Владимир Хибинь
Кто может: "прицепился к моим словам, начать разборки и т.д." ?

Ну она там сразу не сказала, что хочет выставить свою кандидатуру и несколько неоднозначно выразилась, так что повод прицепиться всё же был.

Зачем доверять голосование человеку, которого мы не можем проконтролировать?

То же самое можно сказать о ведущих голосования "вручную". Допустим, отсеяли они "клона", а он, якобы клон, утверждает, что он вовсе не клон. И не докажешь на 100% правоту любой из сторон.