Вы диствительно счетаете что Админ согласится взять на себя это ненужное и неблагодарное дело?

Увы, да, сильно сомневаюсь в этом. Но хотелось бы ошибаться :)

С этого и надо было начинать. К чему так много букофф, если единственный потенциальный исполнитель вряд ли согласится?
Я бы, возможно, поддержала идею автоматического голосования, если бы ее предложил админ. Экс-Стас меня убедил, что она не хуже. :)

Экс-Стас, и не докажешь на 100% правоту любой из сторон.

Светлана хорошо ответила: " Обычно бросается в глаза стиль письма, одинаковые грамматические и орфографические ошибки, стилистические обороты, повторения определенных местоимений в одинаково неподходящих для этого местах, адрес почты, никак не совпадающий с именем, да и имя само и не имя вовсе, и соцсетями не ищется, ответы на запросы приходят в одно и то же время." и другие аргументы.

Нина, Экс-Стас меня убедил, что она не хуже. :)

А чем плоха "старая система голосования"?

А чем плоха "старая система голосования"?

Ничем.

Экс-Стас, То же самое можно сказать о ведущих голосования "вручную". Допустим, отсеяли они "клона", а он, якобы клон, утверждает, что он вовсе не клон.

А у ведущих и нет права отсеивать "клонов". Из правил следует, что ведущий только должен сосчитать голоса проголосовавших, которые " когда-либо оставляли сообщение на данном форуме до даты начала подачи анкет". Но кто мне мешает после голосования написать всем вам, что: Петя_123 и Коля_456 пришли на форум только месяц назад и что у них п/ящики похожие. Тогда Админ может принять решение, как в ситуации когда то с Владиком. Экс-Стас, вы согласны с этим?

Нина
С этого и надо было начинать. К чему так много букофф, если единственный потенциальный исполнитель вряд ли согласится?

Я расписал преимущества автоматической системы. Возможно, кто-то согласится со мной и будет на моей стороне. А это уже некий "рычаг", чтобы расшевелить админа, в виде просьб конечно, а не в виде требований. В свое время нечто подобное произошло с введением регистрации на форуме и некоторыми дальнейшими доработками.

А чем плоха "старая система голосования"?

Медленнее и менее удобна, споры о способе подачи голоса, автоматический отсев недопущенных, требуются желающие для её проведенимя, кофликт интересов если кто-то из ведущих захочет подать анкету.

Можно айпи посмотреть, не все заморачиваются его менять

Действительно, К чему так много букофф?
Мне сразу вспомнился кузнец Степан из "Формулы любви": "От мене зависит. Здесь всё от мене зависит". Вот так и админ. Захочет - сделает, не захочет - не сделает.
Я не разбираюсь в программировании, но думаю, что можно постараться сделать так, чтобы максимально отсеять нечистых на руку участников голосования. А еще уверена, что обязательно найдется хакер, который, придумает как эту схему обойти (даже просто из спортивного интереса :).
Что поделать, нет в мире совершенства :)

А чем плоха "старая система голосования"?

Ничем

Владимир Хибинь
Но кто мне мешает после голосования написать всем вам, что: Петя_123 и Коля_456 пришли на форум только месяц назад и что у них п/ящики похожие. Тогда Админ может принять решение, как в ситуации когда то с Владиком.

Вот, вы предлагаете все равно задействовать админа, а мне все пытаются внушить, что тревожить его нужно как можно меньше :)

тревожить его нужно как можно меньше :)

От чего ж, тревожьте, тревожьте... Вода камень точит.

Экс-Стас, Медленнее и менее удобна, споры о способе подачи голоса, автоматический отсев недопущенных, требуются желающие для её проведенимя, кофликт интересов если кто-то из ведущих захочет подать анкету.

1. Медленнее? на сколько? на 6 минут? Мои Результыты были оглашены 00:06 МСК.
2. Менее удобна? Кому не удобна, тот не голосует.
3. Споры о способе подачи голоса? Споры здесь будут всегда) Всем не угодишь)
4. "автоматический отсев недопущенных"? такого отсева нет, проголосовало 42 провереных "стариков" Форума. Подозрительных Ников НЕ БЫЛО.
5. "требуются желающие для её проведенимя"? Желание, дело добровольное. За 9 лет проблем с поиском ведущих пока НЕ БЫЛО. В этот раз ведущие появились даже раньше самих "кандидатов".
6. "кофликт интересов если кто-то из ведущих захочет подать анкету."? Должность Ведущего не пожизненная и добровольная. Незаменимых людей нет. Даже Папа Римский может уйти с должности и у него никаких "конфликтов" НЕ БЫЛО.

7. Вот, вы предлагаете все равно задействовать админа

Этого я не предлагал, он сам "появляется" когда чувствует "неладное". Зачем Админ, разве вы и другие "борцы за честность" допустите что б я засчитал голоса таких Пети_123 и Коли_456.

Владимир Хибинь
3.Споры здесь будут всегда) Всем не угодишь)

При автоматической системе споров не будет. Там надо будет просто нажать пару кнопок.

4. "автоматический отсев недопущенных"? такого отсева нет, проголосовало 42 провереных "стариков" Форума. Подозрительных Ников НЕ БЫЛО.

Сорри, я хотел написать "отсутствие автоматического отсева". Возможно, в этот раз подозрительных ников не было, но раньше они были и ведущие просили у них предоставить ссылки на их посты в форуме. Зачем эти лишние телодвижения с обоих сторон, если всё можно сделать автоматически?


И вообще, все ваши аргументы в защиту нынешней системы, конечно, резонны, то есть нынешняя система худо-бедно справляется со всеми препятствиями, но у автоматической системы таких препятствий ВООБЩЕ НЕ БЫЛО БЫ.

Экс-Стас, у автоматической системы таких препятствий ВООБЩЕ НЕ БЫЛО БЫ.

Препятствия у автоматической системы МНОГО:
1. Протолкнуть эту систему через Референдум Форума.
2. Согласие Админа.
3. Отсутствие контроля со стороні форума над автоматикой и ее настройкой.
4. Админ сможет внести изменеия в результаты, а мы даже об этом не узнаем.
5. Кто будет отвечать на посты типа: "А мой голос точно защитали?", "Я ошибся, можно еще раз?", "А кто проверял систему", а Инна напишет "А я хочу голосовать ОТКРЫТО, что б все видели за кого я голосовала" и другие.

и т.д. и т.п.

> требуются желающие для её проведения, конфликт интересов если кто-то из ведущих захочет подать анкету.уже давно на форуме все перевернуто с ног на голову, а вначале было так, что сначала кандидаты без всяких ведущих заявляли о своем желании пойти в Домик, выставляли анкеты, а потом уже находился тот, кто будет вести голосование.

Владимир Хибинь
1. Протолкнуть эту систему через Референдум Форума.
2. Согласие Админа.

Это препятствия не самой системы как таковой, а препятствмя на пути ее внедрения.

3. Отсутствие контроля со стороні форума над автоматикой и ее настройкой.
4. Админ сможет внести изменеия в результаты, а мы даже об этом не узнаем.

Зачем разводить ненужную паранойю?

5. Кто будет отвечать на посты типа: "А мой голос точно защитали?", "Я ошибся, можно еще раз?"

Вы вообще внимательно читаете оппонента? Я же уже писал, что автоматическая система при должной разработке будет предусматривать контроль за учтением голоса и давать возможность переголосовать, т.е. будет учтен последний вариант голосования от каждого форумчанина.

а Инна напишет "А я хочу голосовать ОТКРЫТО, что б все видели за кого я голосовала" и другие.

Никто не мешает ей после нажатия кнопки "Проголосовать" обнародовать свой выбор. И никаких мэйлов :)

Экс-Стас, Например, как вы мне докажете что мой голос действительно защитан, а не просто система мне напишет "Поздравляем, ваш голос принят!", у вас есть гарантии. Кто будет отвечать перед Форумом за результаты, Админ? Вы в это верите? )
... слова admina, (ст.838), "я продолжаю не вмешиваться в процесс голосования. И отныне любые "досрочные отказы" будут оглашены уже после голосование".
Экс-Стас, предлагаю вам привселюдно отказаться от своей идеи с "авто-админо-голосовалкой" и закроем тему "автоматики и модернизации" )