Татьяна, удалил Ваше сообщение за почти открытое хамство. Хотите, текст, если он не сохранился, отправлю Вам по почте, чтобы Вы его подправили.
И по Вашим дополнениям на стр.887: это бред обязывать на этой ветке кого-то что-то делать! Я Вам сразу говорю, что такого не будет.

Админ, да, это было сильно. Спасибо, что удалили.

Никак не пойму, а почему кандидат не может проголосовать сам за себя? Какие-то ложные представления об этике, мне кажется. Почему он должен отдавать свой голос конкуренту?

В недоумении, где там было хамство. Но не надо присылать ничего, тем более, что из-за экспериментов при регистрации у Вас, наверное, почты нет.
Пусть не нравятся мои варианты решения проблемы, но прошу обратить внимание, что проблема существует!!!
На стр. 869 админом выставлены правила:
1) Человек, разместивший объявление о начале приема анкет – это человек, проводящий голосование.
2) Участвующие в выборе претендентов соглашаются с правилами проведения голосования, которые использует человек, проводящий голосование. Если «избиратели» не согласны с правилами, они вправе не участвовать в голосовании.
3) Любой «троллинг» с момента начала приема анкет до момента подведения результатов будет строго наказываться.
4) С момента оглашения результатов допускается обсуждение и утверждение правил будущего голосования и, при необходимости, выбор нового человека, проводящего голосование. При отсутствии обсуждения и выбора ведущего голосование в межсезонье считается, что… (см. п.1)
5) Возникающие ситуации, не описанные выше, разрешаются с использованием здравого смысла.
Из правил следует:
1. Если кто-то в межсезонье заявит о желании проводить голосование, или прежний ведущий заявит самоотвод, то возникнет необходимость выбирать ведущего.
2. Если выбора ведущего в межсезонье не было, то ЛЮБОЙ, объявивший о начале приема анкет, становится ведущим. Т.е. такая формулировка правил позволяет любому незнакомцу стать ведущим голосования. И боюсь, что в этом случае голосование завязнет в разборках, а кто это и доверяем ли мы ему и время на само голосование не останется.
Мое уточнение на стр. 887 п.5 не подходит, но оставлять формулировку админа без изменений тоже не считаю возможным.

Татьяна, Вашей формулировкой Вы пытаетесь кого-то обязать проводить голосование. Как Вы сможете это сделать?

Как вариант, для упрощения процедуры голосования, желающие провести следующее голосование выставляют тут свою кандидатуру и правила проведения (если хотят, если считают, что они более правильные, чем какие-либо другие) и подсчета результатов, по которым они хотели бы провести голосование. Процесс данного голосования я автоматизирую, а потом опубликую списки кто за кого. Голосование будет открым.

"Процесс данного голосования я автоматизирую, а потом опубликую списки кто за кого. Голосование будет открым" Это предложение или факт?

> Как Вы сможете это сделать?
Общественным порицанием :))) но и оставлять анархию нельзя
> Процесс данного голосования я автоматизирую, а потом опубликую списки кто за кого. Голосование будет открым.
Имеется в виду, что пока голосуешь, оно тайное, а проголосовал - увидел, а после итогов все увидели.
Правильно поняла?

Admin, улыбнула фраза "для упрощения процедуры голосования" :-))

Кто ж вам так заранее скажет, если осенняя серия неизвестно когда начнется? Люди очень уязвимы, и нельзя быть уверенным, что в конце лета-начале осени внезапно не будешь вынужден заниматься другими делами.

Да и желающих пока не так чтобы много, какие списки?

Роман Грозов, это предложение.

Светлана Деркунская, правильно. Поэтому и выбирается желающий. Не будет желающего - будет работать пункт 1).

полярная совка, любой ведущий когда-то делал это в первый раз, ни разу не было сорванных голосований по вине ведущего :)
Другое дело, что нам хочется, чтобы ведущий был человеком проверенным. Но так за то и призываю.

> Не будет желающего - будет работать пункт 1).
Оно так и было всегда, но не было п.2) и можно было что-то предпринять, если что-то не устраивало. А сейчас предлагается подчиниться первому встречному, а не хочешь, можешь не голосовать.

Хорошее предложение.

а мне, как не странно, нравится предложение админа (если, конечно, я его правильно понял). :-)
Если в обычное время, перед серией, появился один желающий провести голосование, то всё происходит как сейчас. А если вдруг несколько человек изъявили желание провести голосование, то можно быстренько проголосовать и выбрать, кто будет проводить голосование и сбор анкет на этот раз - тем более, админ готов автоматизировать выбор такого человека.

Поддержу полярную совку: Светлана на голосованиях уже "собаку съела", доверяю ей целиком и полностью. Была бы очень рада, если бы Света и дальше не отказывалась помогать форумчанам с выбором счастливчиков и проводила бы голосования.