Наталья Царицанская
У Бера работа потеряна.
Цитата из https://lenta.ru/news/2019/02/15/praviy_ber/
Телеменеджер добавил, что не работает на телеканале и не является сотрудником компании «Красный квадрат», которая производит передачу «Кто хочет стать миллионером?». «Я индивидуальный предприниматель, я работаю по договорам с моим заказчиком», – отметил Бер. Главный редактор заметил, что если его работа перестанет устраивать заказчика, то «он перестает мне ее заказывать».

По словам Бера, «Красный квадрат» может в любой момент прекратить с ним рабочие отношения без объяснения причин. «Это вообще нормально», – отметил Бер.

akmes, где он говорил, что ставит на кон свою карьеру? Он говорил, что понимает последствия для его работы, как редактора КХСМ. Вы же выставляете ситуацию так, что он был готов все потерять, а он сам говорит, что ничего страшного для его карьеры не произошло. Может я неправильно услышал или не все интервью читал, дайте ссылочку если что)

akmes:
Все люди разные. Я тоже делал вещи просто так и с угрозой как минимум работе в самом лучшем случае, потому что идея была важнее. Поэтому прекрасно понимаю.
+1
И я делала :) И теряла не мало. И не жалею ни грамма. Для себя лично такое своё поведение определяю как слабоумие и отвага :-D Да. Ну, а, вот, что делать, если ощущаешь, что иначе не можешь поступить? :) Предать свои принципы? Т.е. себя? Угу, счас. Фигульки на рогульке! (с) :)

Посмотрел интервью на Эхе. Ну не убедил ом меня в чистоте своих помыслов. Депутат хренов. :)

Jamez_krsk:
где он говорил, что ставит на кон свою карьеру? Он говорил, что понимает последствия для его работы, как редактора КХСМ

Ну так, в интервью на радио он говорил, что прекрасно осознаёт и абсолютно готов ко всевозможным негативным последствиям. Предсказать, что и как у него дальше сложится невозможно - может, телевидение и впрямь отвернётся от него, а, может, и с точностью до наоборот. Но главное-то, что он пошёл на этот риск.
Я лично думаю, что у него всё будет хорошо. При любом раскладе, он найдёт где принести пользу и развиваться самому дальше. И желаю ему этого от всей души. Скорее всего, ему сейчас посыпятся предложения работы с разных телеканалов.

akmes, tevirp,
ваши действия можно соизмерить с тем бумерангом, что запустил Бер, и тем, кого и что он задел?

Цепочка событий, описанная самим Бером, должна была привести его в соответствующие органы, которые уже должны были раскручивать дело по УК РФ. И дней для этого было предостаточно. Вот это называлось бы преследованием общественных интересов.
Ан нет, выбор был сделан в пользу сообщения о имеющейся записи двум друзьям сразу же после. И вот это называется подмена понятий.

А вот эта цитата из ЖЖ вообще меня добила (https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html):
если это история станет публичным скандалом, то может лечь тень и на телепередачу (что мне в меньшей степени важно), но и на все движение, что обиднее.

Jamez_krsk, вот именно там и говорил. tevirp, спасибо

olalyaost, в его ситуации лично я бы так не сделал, хотя я всех деталей не знаю, но тем не менее, исходя из известного - нет. Что в моей ситауции могло быть - я не знаю, меня в итоге именно последствия для других и остановили. Был бы такой шум - нет, я не медийная персона. Но я же говорю, что все люди разные, и его мотивы я понимаю и пытаюсь объяснить тут.

А вот эта цитата из ЖЖ вообще меня добила
Вас добила, его нет. Потому что у него такие ценности.

olalyaost,
akmes, tevirp,
ваши действия можно соизмерить с тем бумерангом, что запустил Бер

К чему вопрос? Неужели непонятно, что нет, не соизмерить? Друзь один в этой вселенной.

Это было написано чтобы объяснить почему мы тут некоторые верим, что "банан - это просто банан" (что нет ни теории заговора в прошлом, ни планов стать президентом мира в будущем).

Бурда высказался по ситуации. (ну а ему то что, он не играет - может себе позволить высказаться)
https://news.rambler.ru/community/41730800-burda-vyskazalsya-ob-otstranenii-druzya/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

olalyaost, дискуссия бесполезная. Мы с вам считаем, что очистить эфир и ЧГК от "олицетворения нечистоплотности", Друзя - это личный мотив, другие участники - что общественный. Мне, кажется, что я корректно понимаю разницу и почему тут идет подмена понятий (заявление 1-ого канала тоже это четко поясняет), у ряда участников другое мнение и они его аргументируют (правда по большей части посредством частных примеров). Тут нужно мнение эксперта, наверное социолога. Я по образованию экономист и мне трудно обернуть свои ощущения в четкую доказательную форму.

Это было написано чтобы объяснить почему мы тут некоторые верим, что "банан - это просто банан"
А меня вот жизнь научила не соизмерять и не объяснять поступки других исходя из своего личного опыта и кредо.
А еще научила, что с современными технологиями и средствами можно преподнести все шиворот на выворот: главное, правильно осветить угол темной комнаты и так ярко, чтобы даже не было видно, что еще что-то есть.

Всё равно не понимаю. Какая разница кто кого хотел подставить? Денег никто не заработал из этой троицы, репутация у всей троицы испорчена. У Бера работа потеряна... В чём смыл?

Наталья Царицанская , нам пока этого не понять:) скорее всего мы правдивой истории пока и не слышали. И у Друзя есть нелогичные моменты, и у Бера не меньше. Темнят) ждём разбирательств, может со временем правда всплывёт. А все наши предположения и догадки это бессмысленно сейчас

Loranso, спасибо.