Там в вопросе было "видоизмененное выражение".
Тогда уж "перебежал черту".
:-)

скорее тогда уже "выбежал из себя" :-)

Leclercia - аплодировать до объявления ведущим правильного ответа запрещено.

Видоизменённое, наверное -выпрыгнул или выскочил из себя

Может "выбежал из тени"?

вышел из судорога))

Оседлал коня))

Не, ну тут явно выбежал вместо вышел
- выбежал из сумрака
- выбежал из ступора

Или даже
- сбежал с места

вот, что и требовалось доказать))) Вао75 и все разрулил) Думаю, это правильный ответ.
Правильный ответ: выбежал из себя

Извиняюсь, что не смог раньше вам ответить

Я даже задумался: либо вопрос правда сложный, либо составлен неграмотно. Вы все мне потом ответьте на эти размышления
Пожалуйста, дайте ответ или совет

Капитон

Я не специалист, но мне кажется (мне кажется), что это один из вопросов "пошути как автор". Они кажутся крутыми и логичными, когда ты находишься в контексте, но совершенно не берутся, если ты вне его.

Кроме этого, в вопросе абсолютно лишняя футбольная тематика, то есть она совершенно не помогает прийти к правильному ответу, а только лишь уводит в сторону - большинство ответов было в попытке связать действие с футболом/футбольным комментатором.

Ну и третье - нет точки логического входа. От чего отталкиваться при раскрутке вопроса? Либо озарение свечка - "стоял-вышел" с небольшой докруткой "выбежал", либо гроб, если этого озарения нет.

Про докрутку тоже непонятно как к ней прийти. Почему выбежал, а не выпрыгнул, или выскочил?

Это мое мнение, может оно излишне субъективно.

Дмитрий Зарецкий, я и сам считаю, что вопрос далеко не идеальный. Спасибо за подсказки.

Думаю, Дмитрий Зарецкий дал вполне объективную оценку. Но, с другой стороны, правильный ответ ведь нашёлся) В любом случае, вопрос неплохой и было интересно. Так что, Капитон, Вы вон как всех увлекли, буду ждать ещё вопросов от Вас.

ну... я бы классифицировал этот вопрос по системе Поташева, как вопрос из серии "а смысл?"
http://potashev.ru/9-a-smysl/