Увы, но игра была серая и скучная. Ответ на спорный вопрос не был дан от слова ВООБЩЕ. Ибо господин Козлов никак не объяснил, каким образом ребенок подходит под правила провоза БАГАЖА. Да и не мог бы объяснить, поэтому старательно просто обходил 6 картину в своих доводах. Странно, что вся команда не обратила на это внимания за данное им время. В итоге ведущий нашел мужество извиниться за упоминание прошлого, а вот капитан команды оного не обнаружил

В целом команда видимо устала от Козлова. Уважаю Магистра за все что он сделал для Игры, но то что происходило вчера это уже перебор. Жаль хороших игроков из этого состава, как я понял им даже на интервью не дали сходить! Пакет на первой игре был ярче и игра смотрелась, а тут скорее мучались чем играли, мало версий выдавали при обсуждении. Пожалуй только за грибы спасибо. Ну и о спорном вопросе, Ведущий явно решил поберечь сердце Козлова, а то опять давление прыгнуло, ведь по сути ответ они дали не тот, особенно когда надо было выбрать после подсказки. Уверен, что любой другой команде объявили поражение и на этом все! Хотя соглашусь, что в целом команда играла плохо и видно было, что утонет и так. Но спасибо за игру и эмоции (пусть и негативные).

Комментировать ситуацию на вопросе Дениса Овчинникова не хочется. Мы прекрасно знаем темперамент Андрея Анатольевича, его волнение, комментарии здесь излишни. Вопрос про грибы мне понравился, про банк тоже интересный, а про тень выше всяких похвал. Ирина Гуляева просто Шлиман - представляет знатокам и нам, телезрителям, новые находки! Одна лучше другой.

Игра была напряжённой и интересной, азартной. Такие игры всегда были любимы в Что? Где? Когда? Вопросы, честно, не понравились, даже выбрать какой-то лучшим очень сложно. Все какие-то они сухие, но команда своим нервом сделала некоторые из них обсуждаемыми и привлекательными. Андрею Анатольевичу большое спасибо за очередное шоу, хотя понимаю, что оно даётся ему всё тяжелее и тяжелее. Берегите Козлова! Не совсем нравится игра с залом, выглядит как-то очень обидно, как будто специально команды вводят в прямое противостояние. Считаю, такой подход очень опасным и может привести к взрыву эмоций. Возможно это и повысит рейтинг телеигры, интерес зрителей прибавится? Желаю знатокам быстрее восстановиться и вновь разместиться у игрового волчка.

На мой взгляд, ответ команды на последний вопрос более соответствовал истине, чем вариант автора и вот почему:
1) на провоз в ручной клади детского питания не распространяется ограничение в 100 мл для жидкостей; а некоторые авиакампании еще и не включают в ручную кладь средства по уходу за ребенком (памперсы и проч.);
2) не во всех музеях - особенно это касается небольших музеев где-нибудь на периферии - имеется гардероб (личный опыт);
3) на всех картинах должны приниматься во внимание предметы (верхняя одежда, зонт, напитки, инструменты, животное) и только на одной картине почему-то важно действие (не приближаться к экспонатам) - логическая цепочка нарушается.

Вопросы про памятники Маяковскому и Гончарову одинаковы по сложности, но время для обсуждения отведено разное - 1 минута против 20 секунд

Поправьте, если я не прав, но для того, чтобы вопрос стал спорным нужны два ингредиента. 1. В основе лежит не факт, а чье-то сравнение, описание, шутка, чужая ассоциация и 2. Вопрос должен быть записан телезрителем, и нет возможности его отредактировать. Автор вопроса про музей сам подобрал картины. Ему этот набор показался говорящим в пользу музея. Не очень понятно, зачем было нужно видео. Растение в кадре казалось должно было бы о чем-то говорить. Поэтому чувства господина Козлова мне очень понятны. Ну не укладывался мальчик в выбранную версию, но у них была только минута, на разгадывание чужых мыслей. Инструкцию для поведения в музее можно, например, превратить в инструкцию от владельца квартиры для проживающих арендаторов. Картина с мальчиком - ребенку нельзя рисовать на стенах (обоях). Картины одинаковые, а ассоциации разные. Вот и получается, надо найти не правильный ответ, а разгадать мысли незнакомого человека.

Очень странный 10ый раунд. Были возможны варианты:
- знатоки ответили неправильно, счёт 4-6
- знатоки ответили правильно, счёт 5-5
- оба ответа подходят, вопрос мы отменяем, ну или как там, убираем, но тогда всё, что с этим связано, тоже отменяется.
В итоге получили винигрет:
- телезритель получил деньги, типа выиграл
- знатоки лишились минуты в кредит и помощи клуба, типа ответили правильно
- счёт не поменялся

Г-н ведущий, как девушка, могу вас заверить, что нельзя быть немного беременной. Тут либо одно, либо другое. А по факту получилось: капитан в истерике, команда сидит с выражением "за что так с нами?!". Зато рейтинги. Правда долго ли мой любимый капитан будет это терпеть. Подумайте. 2 раза подряд, это перебор уже.

Теперь любая команда, которая даст ответ похожий на правильный будет иметь право требовать снять вопрос с игры, мотивируя это тем, что "Ну наш ответ тоже подходит". Прецедент от 07.04.2024.

Для меня вчерашняя игра закончилась со счётом 7:4 в пользу Телезрителей.
Не понимаю какие могут быть споры по поводу десятого раунда. У телезрителя в письме написан правильный ответ - "Картинная галерея" (или "Музей"), при чём здесь "Самолёт"?!
Козловское "тоже подходит" здесь не канает; надо ориентироваться на письмо телезрителя.
А если вопрос составлен некорректно и имеет несколько правильных вариантов ответа, то как такой "неоднозначный вопрос" вообще попал на стол ЧГК?!

Знаете, пересмотрев ещё раз игру, подумала, а может не стоило господину капитану так уж ругать игроков своих, говорить, что ему стыдно, что это безобразие, а вместо этого подбодрить и воодушевить членов команды!

Да, кстати, отсутствие Елены Александровой чувствовалось. Она порой спасает команду в нужную минуту

Игра получилась напряженная, нервная. К сожалению, такой же была и атмосфера. Возможно, шлейф скандала с прошлой игры команды влиял на всех причастных, включая ведущего и защитников интересов, но не было той непринужденности, что на игре команды Повышевой. Что ж, игры и должны быть разными по драматургии, но смотреть было тяжеловато. Еще и подбор вопросов не впечатлял, особенно в сравнении с первой игрой. Понравился разве что вопрос Ирины Гуляевой (в очередной раз браво!) - симпатичный, несложный вопрос, непостижимым образом не взятый командой, при том, что всю минуту крутились вокруг света и тьмы. Про скандальный вопрос говорить что-то сложно. Даже не из-за самой ситуации, а потому, что вопрос ну совсем неинтересный, при всем уважении к Денису и проделанной работе по подбору картин. Какой-то повод сам по себе совсем формальный, не говоря уже о том, что в вопросе - картины, а в ответе - картинная галерея...

Досадно, конечно, что проиграли. Игра получилась нервная. По поводу вопроса Дениса Овчинникова- конечно, малыш рассматривающий картину, должен навести на то, что речь идет о музее или картинной галерее. Непонятно мне с ребенком, почему нельзя близко смотреть картины? Заходить за ограждения в музеях- это да, но было ли ограждение на представленной картине?
На мой взгляд выбор картины с малышом не очень удачный.

А мне игра понравилась. За что люблю команду Козлова, за то что точно не дадут заснуть во время игры)) Вопросы были разные по сложности, что хорошо. Больше всего понравились про шампиньоны и Байкал. Как-то не совсем поняла вопрос про пульт. Как же им пользоваться, если он в таком нарукавнике лежит))) Что касается спорного вопроса, то конечно можно было натянуть правильный ответ на самолет. Но в правилах провоза ручной клади больше идет речь о питании для ребенка, или о колясках, а в данной ситуации ребенок у картины прямо подталкивал к выбору именно музея. Тем более в подсказках зала правильный ответ звучал, и команда его не выбрала. Снимать вопрос наверно было не совсем правильно, потому что это создает прецедент для других игр. Часто же бывает, что ответ не так однозначен, как нам его показывают. И бывали случаи, когда при конкретной дуали правильным считался именно ответ телезрителя, и никто вопрос не снимал. А здесь все-таки больше был виден музей. Но мы уже привыкли , что Андрей Анатольевич бьется за каждое очко для команды. Это их стиль. И здесь лично я переживаю больше за его нервы и здоровье.
Команде спасибо за игру! Не расстраиваться! Очень красиво взяли про грибы, про Байкал. Андрею Анатольевичу- здоровья и крепких нервов!!
Уверена, что впереди еще много побед.