Неплохо

простоЗашла
Постараюсь в этом году придумать что-нибудь новое и менее трудносоставимое, но не гарантирую результата. =)))

DJ Робкий, я не специалист в этом, но мне показалось, что качество стиха сильно упало относительно предыдущих.

Пас
Почему вы так решили???

DJ Робкий, трудно сказать, я не специалист, поэтому говорю исключительно о своем восприятии, о том как мне на слух ложится стих. Предыдущие Ваши стихи мне ложились намного лучше, в этот раз нет такого впечатления. Уж простите, Вы просили откровенных отзывов.

DJ Робкий Почему вы так решили???
ну давайте посмотрим ваши рифмы.

Веруэн - перемен, овчаркой - жарко
льдин - мужчин, на складе - на эстраде.
дом - в нем , стены - сирены
дальше пошло еще хуже..
в доме том - гравюру японскую он, дорогой - Ван Гога
костюм - от дум, наряжали - в подвале.
наш Уот - Вертолёт, отчалил - не видал он.
мистер Уот - не подведёт, для собаки - во мраке.
дела - пришла, в дельтаплане - корабль "Титаник".
космодром - на нём, разукрасив - чуждые расы.
домой - стеной, подружился - добился.

как по мне, тут большая часть из знаменитой серии "палка - селедка"

Bao75, художника всякий обидеть может (с) :)
Исходник(?):

Bao75
То есть вы хотите, чтобы я использовал банальные рифмы типа "свет - лет" ("свѣтъ - лѣтъ") и "пришёл - расколол".

DJ Робкий

Когда человек пишет, что, по его ощущениям, качество стихов стало хуже, его не нужно переспрашивать: "Почему Вы так решили". Это же именно на уровне ощущений - нравится не нравится. Не легло на глаз, вот и всё. Я, например, намеренно не стала анализировать это стихотворение, потому что оно в этом деле проиграет. Анализ без скидок на огрехи хорошо делать. А анализировать написанное с недочётами очень сложно и временами неприятно как для критика, так и затем для автора. Как говорила Гиппиус: "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Автор редко воспринимает критику адекватно. Потому что пишет, как пишется. И объяснения ему ничего не добавят. Это личное восприятие. Я вот Цветаевой стихи люблю, а Пушкина (да простит меня мой факультет и все филологи мира) - нет. И это трудно объяснить. Притом, что я назвала двух так или иначе образцовых авторов.
Из явных недочётов - для меня у Вас - трудночитаемые строки и излишне упомянутые в 4, по-моему, местах указательные местоимения, типа "в доме ТОМ". Иногда эти местоимения нужны. А иногда используются просто для связи, когда нет более подходящих. Как всем известные "лиши" и "ужи".
Жду от Вас неожиданных идей и форм творчества. Благо, их так много, что выбор есть)

Надо решительно оградить творчество начинающих талантов-форумчан от невежественных и оголтелых нападок критиканов, безуспешно пытающихся примерить лирическую маску!!!:)))
Bao75, вы пишете: "ну давайте посмотрим ваши рифмы." И приводите список из канонических рифм, основанных на точном повторе слога. Затем, якобы проведя анализ: "дальше пошло еще хуже..", даёте список, в которых большинство рифм построено на созвучии, а не тупом повторении, что является дальнейшим этапом развития поэтической мысли, безусловно, более прогрессивным! Это говорит об упорной работе автора над стилем, а вовсе НЕ О ДИЛЕТАНТИЗМЕ, как вы пытаетесь показать в псевдоостроумном заключении своей горе-рецензии.
Ах, господин Физик, не пора ли сбросить не идущую вам Маску?!?!?!:))))))))))))

простоЗашла, а я думала, что я одна такая, нелюбительница Пушкина. Комплексовать было уже начала)))

Виола

Я люблю его прозу. А со стихами вот не задалось. Плохо ложится такая классика на глаз. Но заслуг Пушкина, конечно, не умалить. Это "солнце русской поэзии" последовательно загоняет в тень своих менее удачливых коллег и теперь)

Bao75, где там ваш околокультовый фейспалм?! Вот с точностью до наоборот: качество рифм во второй половине даже повыше. Рифмуются разные части речи, во-вторых, есть случаи основанные на созвучании. Не берусь говорить о содержании (надо как минимум пересмотреть игру для этого), но что касается рифм, то здесь все очень даже норм. Для меня неожиданность и загадка, почему такой видный, с репутацией телезритель, так громко выдал подобный отзыв. Но имеете право, да)

АК-90 я конечно не большой специалист в поэзии...
но вы уверены что вот это вообще попадает под категорию "рифма"
отчалил - не видал он.
в дельтаплане - корабль "Титаник"
разукрасив - чуждые расы.

Bao75

Моя любимая рифма: бурой тиной - Буратино из песни черепахи Тортилы)))
Очень люблю рифмы Высоцкого: неблизкая, неласковая - альпинистка моя, скалолазка моя; я от восторга прыгаю и обхожу искусы, / удобную религию придумали индусы. Ну и много других примеров. Вообще, я за то, чтобы во всём стихотворении придерживаться одинакового принципа подбора рифм - точная, так точная, созвучная, так созвучная, белый стих, так белый стих. А если к выбранному способу добавлять ещё рифмы "приблизительные", "авторские" и "я художник, я так вижу-вские", то это уже не стихотворение, а стогометание.
Адресуюсь к Вам, потому что с Вашими словами о рифмах согласна)